Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1420/2023 ~ М-723/2023 от 27.03.2023

Дело № 2-1420/2023

92RS0004-01-2023-000862-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(полный текст)

19 июня 2023 года                                                                г.Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Романова С.А.,

    при секретаре – Мельничук М.С.,

с участием представителя истца Власюк ... – адвоката ...;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власюк ... к Баранову ..., третьего лицо – Главное управления ФССП России по Республике Крым и городу Севастополю, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Власюк ... обратился в суд с исковым заявлением к Баранову ... о взыскании процентов за просрочку исполнения решения Нахимовского районного суда города Севастополя от 25.05.2021 по делу ... за период с 29.06.2021 по 23.03.2023 в размере 289.812,47 рублей, а также за период с даты принятия решения суда по данному иску по день фактической оплаты задолженности включительно.

Исковые требования мотивированы тем, что Решением Нахимовского районного суда города Севастополя от 18.05.2021 по делу ... частично удовлетворено исковое заявление Власюк .... В пользу Власюк ... с Баранова ... были взысканы расходы на лечение в размере 24.489,18 рублей, утраченный заработок за шесть месяцев в размере 1.510.740 рублей, моральный ущерб в сумме 300.000 рублей, государственная пошлина в сумме 300 рублей, а всего 1.835.529,18 рублей.

На основании вышеуказанного судебного акта Нахимовским районным судом города Севастополя Власюк ... был выдан исполнительный лист от 14.09.2021 ФС ..., постановлением судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Нахимовскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю ... возбуждено исполнительное производство от 10.06.2022 ...-ИП по принудительному исполнению вышеуказанного исполнительного листа.

Добровольно судебное решение Баранов ... в течение длительного периода не исполняет, в связи с чем на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца – адвокат ... поддержала исковые требования в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, указанные в иске, просила их удовлетворить.

Истец Власюк ..., ответчик Баранов ..., третье лицо – Главное управления ФССП России по Республике Крым и городу Севастополю – не явились, извещены надлежаще.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения истца, исследовав доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Нахимовского районного суда города Севастополя от 18.05.2021 по делу ... частично удовлетворено исковое заявление Власюк .... В пользу Власюк Алексея ... с Баранова ... были взысканы расходы на лечение в размере 24.489,18 рублей, утраченный заработок за шесть месяцев в размере 1.510.740 рублей, моральный ущерб в сумме 300.000 рублей, государственная пошлина в сумме 300 рублей, а всего 1.835.529,18 рублей.

На основании вышеуказанного судебного акта Нахимовским районным судом города Севастополя Власюк ... был выдан исполнительный лист от 14.09.2021 ФС ..., постановлением судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Нахимовскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю ... возбуждено исполнительное производство от 10.06.2022 ...-ИП по принудительному исполнению вышеуказанного исполнительного листа.

Добровольно судебное решение Баранов ... в течение длительного периода не исполняет.

Поскольку у должника отсутствуют денежные средства, достаточные для взыскания присужденной Власюк ... суммы, в рамках исполнительного производства от 14.09.2021 ...-ИП судебным приставом-исполнителем было издано постановление от 20.10.2022 ... о передаче имущества должника для принудительной реализации на комиссионных началах, а именно: легковой автомобиль седан Dacia Logan, 2007 года выпуска, г/н ..., VIN ..., номер кузова (прицепа) ..., № двигателя ..., объём двигателя 1598.000 см. куб., мощность двигателя 66.200 кВт, мощность двигателя 90.000 л.с., первичный ПТС (уникальный номер регистрации) ..., стоимостью 222.300 рублей. До настоящего времени указанный автомобиль не реализован. Доказательств обратного не представлено.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 23.09.2022 № ... правообладателю Баранову ... принадлежат следующие объекты недвижимости:

- 1/4 доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., площадью 893 кв.м., вид разрешенного использования – для ведения садоводства, расположенный по адресу: ..., Нахимовский муниципальный округ, ...», 12, правоустанавливающий документ – договор купли-продажи жилого дома с земельным участком с использованием материнского (семейного) капитала от ..., дополнительное соглашение от ... к договору купли-продажи жилого дома с земельным участком с использованием материнского (семейного) капитала от ..., запись о государственной регистрации права от 18.10.2019 ...;

- 1/4 доля в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером ..., площадью 82,50 кв.м., расположенный по адресу: ..., Нахимовский муниципальный округ, ...», ..., правоустанавливающий документ – договор купли-продажи жилого дома с земельным участком с использованием материнского (семейного) капитала от ..., дополнительное соглашение от ... к договору купли-продажи жилого дома с земельным участком с использованием материнского (семейного) капитала от ..., запись о государственной регистрации права от 18.10.2019 ...;

- 1/4 доля в праве собственности на квартиру с кадастровым номером ..., площадью 43,70 кв.м., расположенную по адресу: ..., правоустанавливающий документ – свидетельство о праве собственности на жильё, выданное Фондом коммунального имущества Севастопольского городского Совета 03.07.2007, запись о государственной регистрации права от 21.07.2016 ....

Несмотря на наличие имущества, за счет самостоятельной реализации которого Барановым ... может быть погашена задолженность, должник на настоящий момерт не исполнил вступившее в законную силу решение суда.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу подпункта 3 части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании пункта 3 вышеуказанной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно пункта 45 вышеуказанного Постановления отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

По предписаниям пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Так, истцом в исковом заявлении приведен расчет, согласно которого с Баранова ... подлежат взысканию в пользу Власюк ... проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.06.2021 по 23.03.2023 в размере 289.812,47 рублей. Указанный расчет проверен судом и признан правильным и обоснованным, контррасчет ответчиком не предоставлен.

    При указанных обстоятельствах исковые требования Власюк ... к Баранову ... о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению.

    В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная последним госпошлина в размере 6.098 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление Власюк ... – удовлетворить.

Взыскать с Баранова ... в пользу Власюк ... проценты за просрочку исполнения решения Нахимовского районного суда города Севастополя от 25.05.2021 по делу № ... за период с 29.06.2021 по 23.03.2023 в размере 289.812 (двести восемьдесят девять тысяч восемьсот двенадцать) рублей 47 копеек.

Взыскать с Баранова ... в пользу Власюк ... проценты за просрочку исполнения решения Нахимовского районного суда города Севастополя от 25.05.2021 по делу ... за период с 19.06.2023 года по день фактической оплаты задолженности включительно, исходя из расчета оставшейся задолженности и Ключевой ставки, установленной Банком России.

Взыскать с Баранова ... в пользу Власюк ... государственную пошлину в размере 6.098 (шесть тысяч девяносто восемь) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.06.2023 года.

Судья Нахимовского районного

суда города Севастополя                                                      С.А. Романов