Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-72/2024 от 01.02.2024

Дело № 1-72/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 марта 2024 г.                                                            г. Казань

Казанский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Банникова Ю.Э.,

при секретаре судебного заседания Хисматуллиной Л.Т.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора 19 военной прокуратуры армии, войсковая часть 56680 майора юстиции Фатеева Г.В., подсудимого Семёнова О.Д., защитника – адвоката Гатаулина Э.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части <номер> Семёнова О.Д., <данные изъяты>, с основным общим образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, ранее не судимого, призванного на военную службу по мобилизации призывной комиссией по мобилизации <адрес> Республики Марий Эл 30 сентября 2022 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

Семёнов, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, 16 мая 2023 г., в период мобилизации, самовольно оставил место службы – войсковую часть <номер>, и убыл в г. Казань, где стал проживать, проводя время по своему усмотрению.

25 июля 2023 г. Семёнов прибыл в военную комендатуру г. Йошкар-Олы, где заявил о себе.

В судебном заседании подсудимый Семёнов свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, об обстоятельствах его совершения дал показания по своему содержанию соответствующие изложенному выше, при этом пояснил, что цели вовсе уклониться от прохождения военной службы не имел, находясь вне части, в органы власти и военного управления о себе не заявлял, в содеянном раскаивается, готов искупить вину в зоне проведения специальной военной операции.

Помимо признания своей вины, виновность Семёнова в уклонении от прохождения военной службы полностью подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в суде доказательств.

В соответствии с Указом Президента РФ от 21 сентября 2022 г. № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации», в РФ с 21 сентября 2022 г. объявлена частичная мобилизация, а военнослужащие, призванные на военную службу по мобилизации, имеют статус военнослужащих, проходящих военную службу по контракту.

Указом Президента РФ от 19 октября 2022 г. № 756 «О введении военного положения на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской и Херсонской областей» с ноля часов 20 октября 2022 г. на территории Донецкой Народной Республики введено военное положение.

Согласно выпискам из протокола заседания призывной комиссии по мобилизации <адрес> Республики Марий Эл от 22 сентября 2022 г. № 2 и приказа командира войсковой части <номер> от 30 сентября 2022 г. № 3 Семёнов призван на военную службу по мобилизации и зачислен в списки личного состава воинской части.

Из показаний свидетеля ФИО1, военнослужащего войсковой части <номер>, данных им на предварительном следствии и оглашённых в судебном заседании, следует, что 16 мая 2023 г. в расположение войсковой части <номер> прибыл Семёнов, который ему рассказал, что находясь по месту службы ему стало страшно, что может погибнуть или получить ранение, в связи с чем он решил самовольно покинуть место службы – подразделение войсковой части <номер>. С этой целью 16 мая 2023 г. Семёнов покинул место службы в месте дислокации подразделения войсковой части <номер>, прибыл в расположение войсковой части <номер>, где передал свой автомат, боеприпасы и снаряжение, после чего убыл из расположения части; 25 июля 2023 г. Семёнов добровольно явился в военную комендатуру г. Йошкар-Олы, где заявил о себе.

Согласно оглашённым в суде показаниям свидетелей ФИО2 и ФИО3, военнослужащих войсковой части <номер>, исполняющих обязанности военной службы в войсковой части <номер>, 16 мая 2023 г. на вечернем построении при проверке личного состава войсковой части <номер> было обнаружено отсутствие Семёнова; командованием воинской части были предприняты попытки поиска Семёнова, которые результатов не принесли; 25 июля 2023 г. Семёнов добровольно явился в военную комендатуру г. Йошкар-Олы и заявил о себе.

Рапортом дознавателя войсковой части <номер> ФИО4 от 18 мая 2023 г. подтверждается, что 16 мая 2023 г. Семёнов самовольно оставил место службы – пункт временной дислокации войсковой части <номер>.

Из показаний свидетеля ФИО5, начальника отделения дознания военной комендатуры (гарнизона 2 разряда) (г. Йошкар-Ола), данных на предварительном следствии и оглашённых в суде, следует, что 25 июля 2023 г. Семёнов прибыл в военную комендатуру в г. Йошкар-Олу и заявил о себе, как о военнослужащем, самовольно оставившем воинскую часть. В период с 16 мая по 25 июля 2023 г. Семёнов в военную комендатуру не обращался, о себе не заявлял, сотрудниками военной комендатуры не задерживался.

Согласно показаниям свидетеля ФИО6, начальника отделения военного комиссариата г. Йошкар-Олы, данным на предварительном следствии, 30 сентября 2022 г. Семёнов был призван на военную службу по мобилизации через военный комиссариат <адрес> Республики Марий Эл, 16 мая 2023 г. самовольно оставил воинскую часть, а 25 июля 2023 г. прибыл в военную комендатуру г. Йошкар-Олы и заявил о себе; в период с 16 мая по 25 июля 2023 г. Семёнов в военный комиссариат <адрес> Республики Марий Эл, а также в иные военные комиссариаты Республики Марий Эл не обращался, о себе не заявлял, на учёт не становился, никаких документов не представлял.

По заключению экспертов от 18 августа 2023 г., проводивших в отношении подсудимого военно-врачебную экспертизу, Семёнов признан «Б» - годным к военной службе с незначительными ограничениями.

Заключением судебно-психиатрического эксперта от 5 декабря 2023 г. № 1304 подтверждается, что Семёнов психическим расстройством не страдает и не страдал им в период, относящийся к инкриминируемому деянию. В период содеянного у испытуемого не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, о чём свидетельствует его правильная ориентировка в окружающем, сохранность речевого контакта, отсутствие в его поведении психопатологических процессов, сохранность воспоминаний о случившемся. По своему психическому состоянию Семёнов мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Оценивая указанное заключение в совокупности с проверенными в судебном заседании характеризующими материалами и другими сведениями о личности Семёнова, данными о прохождении им военной службы, медицинской характеристикой о состоянии его здоровья, а также с учётом его поведения в суде, суд находит вышеуказанные выводы экспертов аргументированными и научно-обоснованными, а потому - достоверными, и признаёт Семёнова вменяемым.

Командир войсковой части <номер> направил в суд ходатайство, в котором, просил суд назначить Семёнову наказание, не связанное с лишением свободы с целью направления его в зону проведения специальной военной операции для дальнейшего прохождения военной службы.

Ранее в ходе предварительного следствия командир войсковой части <номер> также направлял ходатайство на имя руководителя следственного органа с просьбой по окончании следственных мероприятий направить Семёнова в воинскую часть для прохождения дальнейшей службы в зоне проведения специальной военной операции, что свидетельствует об устойчивом положительном отношении со стороны командования войсковой части <номер> к Семёнову и реальной необходимости его участия в проведении специальной военной операции.

Давая оценку представленным стороной обвинения доказательствам, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела, в связи с чем кладёт в основу приговора.

Указанные доказательства взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой, а их сопоставление и анализ позволяют суду прийти к выводу о доказанности обвинения подсудимого в совершении противоправного деяния. Взаимоисключающих неустранимых противоречий по делу суд не усматривает.

Оценив доказательства в их совокупности, суд признаёт вину подсудимого доказанной в полном объёме предъявленного обвинения, а действия Семёнова, который являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временного уклонения от военной службы 16 мая 2023 г., в период мобилизации, самовольно оставил место службы – войсковую часть <номер>, и убыл в г. Казань, где стал проживать, проводя время по своему усмотрению до прибытия 25 июля 2023 г. в военную комендатуру г. Йошкар-Олы, суд расценивает как самовольное оставление места службы продолжительностью свыше одного месяца, совершённое военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации, военного положения и квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Поскольку совершённое Семёновым преступление было раскрыто непосредственно после самовольного оставления им места службы, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО1 и рапортом дознавателя ФИО4, суд не признаёт в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию преступления, как это указано органами предварительного следствия. При этом в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Семёнова, суд признаёт активное способствование расследованию преступления.

Суд так же принимает во внимание, что Семёнов ранее ни в чём предосудительном замечен не был, по месту жительства и по военной службе характеризуется положительно, рос и воспитывался в многодетной семье, принимал участите в проведении специальной военной операции, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Данные обстоятельства, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание Семёнову.

В связи с изложенным и учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, назначая Семёнову наказание, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, назначая подсудимому наказание, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, характер и степень общественной опасности совершённого Семёновым преступления, личность виновного и влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Изложенные обстоятельства в своей совокупности позволяют суду назначить Семёнову за совершённое преступление минимальное наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований, для применения ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ.

В то же время, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказания и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также ходатайства командира воинской части, суд приходит к выводу, что исправление Семёнова может быть достигнуто без реального отбывания наказания, поэтому при назначении ему наказания суд применяет ст. 73 УК РФ, предусматривающую условное осуждение.

Ранее избранная мера пресечения в отношении Семёнова – подписка о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

    Расходы на оплату юридической помощи защитников – адвокатов, защищавших интересы подсудимого по назначению на предварительном следствии и в суде в размере 8230 рублей, являющиеся, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками, с учётом сведений о материальном положении подсудимого и отсутствием оснований для его освобождения от их возмещения, подлежат взысканию с Семёнова в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Семёнова О.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Семёнову О.Д. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на условно осуждённого Семёнова О.Д. обязанности после увольнения с военной службы в период испытательного срока являться в установленные дни на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного выше органа.

Меру пресечения в отношении Семёнова О.Д. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в размере 8230 (восьми тысяч двухсот тридцати) рублей взыскать с Семёнова О.Д. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в Центральный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий                                                               Ю.Э. Банников