Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-249/2022 от 17.05.2022

     68RS0001-01-2022-003174-75                         копия:

12-249/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 мая 2022 года                 город Тамбов

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Толмачева М.С., при подготовке к рассмотрению жалобы Попова Сергея Викторовича на постановление заместителя начальника управления по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Попов Сергей Викторович был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.8.37 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский районный суд <адрес> поступила жалоба Попова Сергея Викторовича на постановление заместителя начальника управления по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Попов Сергей Викторович был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.8.37 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 – 25.5.1 КоАП РФ, в том числе лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Реализация данного права возможна в том случае, если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении содержит подпись лица, от имени которого она подается.

КоАП РФ не установлены требования, предъявляемые к оформлению и содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, подаваемой в порядке статей 30.1 - 30.2 КоАП РФ.

Из жалобы Попова С.В. усматривается, что сама жалоба не подписана, в связи с чем невозможно установить лицо, подавшего данную жалобу.

Поскольку нормами Кодекса об административных правонарушения РФ не урегулирован вопрос о разрешении судьбы неподписанной жалобы, на основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ считаю возможным применить норму, регулирующую сходные правоотношения в гражданско-процессуальном производстве и возвратить неподписанную жалобу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Жалобу Попова Сергея Викторовича на постановление заместителя начальника управления по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Попов Сергей Викторович был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.8.37 КоАП РФ, возвратить лицу, её подавшему.

Разъяснить, что в случае устранения недостатков, указанных в настоящем определении лицо может повторно обратиться с настоящей жалобой в суд по месту совершения административного правонарушения.

    Настоящее определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда в течение десяти дней со дня получения через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья подпись     М.С. Толмачева

Копия верна.

Судья          М.С. Толмачева