Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-131/2023 от 15.12.2023

Материал №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 декабря 2023 года     г. Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе судьи Дубовицкой Е.В., рассмотрев заявление ответчика (должника) Баклыковой Е. В. о рассрочке исполнения решения суда,

установил:

Решением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16 августа 2023 года удовлетворены исковые требования ПАО «Совкомбанк», постановлено: Взыскать с Баклыковой Е.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 04.06.2020 № 2972460516 по состоянию на 19.06.2023 в размере 59 079,27 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 972,38 руб.

15 декабря 2023 года Баклыкова Е.В. обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по делу № 2-1376/2023, указав, что исполнение решения единовременно для нее затруднительно, ссылаясь на тяжелое материальное положение, слабое здоровье и преклонный возраст. Просит предоставить рассрочку исполнения решения суда и снизить размер удержаний из заработной платы до 3 000,00 руб. ежемесячно, установить срок оплаты до 15 числа каждого месяца до полного погашения долга.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) заявление рассмотрено судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Российская Федерация как правовое государство обязана обеспечивать эффективную систему гарантирования защиты прав и свобод человека и гражданина посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 16 марта 1998 г. N 9-П, от 10 февраля 2006 г. N 1-П и др.).

Согласно Конституции Российской Федерации в Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов, пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (ст. 7).

Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления взыскатель, должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело вопрос об изменении порядка исполнения судебного решения. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения, изменить способ и порядок его исполнения.

Аналогичные положения содержатся в ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривающей, что взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Как разъяснено в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по смыслу положений ст. 37 Закона об исполнительном производстве, ст. 434 ГПК РФ, основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок (абзацы первый, второй и третий п. 25 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Таким образом, вопрос о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда разрешается судом не произвольно, а с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателей и должников, соблюдения гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, требований справедливости и соразмерности.

Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного Комсомольска-на-Амуре от 16 августа 2023 года удовлетворены в полном объеме исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Баклыковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Решение вступило в законную силу 26.09.2023.

По информации ОСП по Комсомольскому району ГУФССП по Хабаровскому краю и ЕАО от 25.12.2023, в отношении Баклыковой Е.В. в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк» на основании вышеуказанного решения суда, возбуждено исполнительное производство №-ИП от 27.10.2023, по которому взысканы и перечислены взыскателю денежные средства в размере 14 542,35 руб.

Заявление о рассрочке исполнения решения суда Баклыкова Е.В. обосновывает тяжелым материальным положением, наличием дохода в виде пенсии, преклонным возрастом и слабым здоровьем.

Данные доводы должника заслуживают внимания суда с учетом принципа неукоснительного исполнения вступивших в законную силу судебных постановлений, провозглашенного ст. 13 ГПК РФ.

Из представленных заявителем материалов следует, что Баклыкова Е.В. зарегистрирована и проживает в 2-х комнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 27,3 кв.м., квартира находится в собственности ее <данные изъяты> ФИО3, что подтверждается выпиской из поквартирной карточки от 19.12.2023.

Согласно копии удостоверения № 192313/29, справке ОСФР по Хабаровскому краю и ЕВО в г. Комсомольске-на-Амуре от 19.12.2023, Баклыкова Е.В. с 19.07.1998 является получателем пенсии по старости, размер которой по состоянию на 01.12.2023 составляет <данные изъяты> руб.

Согласно копии трудовой книжки, Баклыкова Е.В. не работает с 31.05.2010.

Из представленной справки ООО «Альтернатива» по результатам приема терапевта от 14.11.2023, Баклыкова Е.В. страдает артериальной гипертензией, варикозным расширением вен н/конечностей, нарушением толерантности к глюкозе, двухсторонним гонартрозом в стадии обострения слева, гипотиреозом.

При определении размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, суд исходит из размера этих доходов, с тем, чтобы обеспечить самому должнику условия, необходимые для его нормального существования, с тем чтобы не оставить его за пределами социальной жизни.

Таким образом, судом установлено, что Баклыкова Е.В. находится в трудном материальном положении, ее доход состоит из пенсии, должник находится в преклонном возрасте, является неработающим пенсионером, проживает в квартире, находящейся в собственности дочери, имеет многочисленные заболевания, в связи с которым необходимо применение дорогостоящих лекарственных средств.

Таким образом, ФИО4 оплачивает коммунальные платежи за жилое помещение, расходы на лекарства, удержания в размере 50% существенно ухудшают материальное положение должника.

В соответствии с постановлением Постановление Правительства Хабаровского края от 26.12.2022 N 677-пр «О величине прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Хабаровском крае на 2023 год» величина прожиточного минимума на 2023 год в среднем на душу населения составляет для пенсионеров – 16 486 руб.

С учетом изложенного, суд признает обстоятельства, на которые ссылается Баклыкова Е.В. исключительными, и делающими невозможным единовременное исполнение решения суда, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления, предоставив рассрочку исполнения решения суда, в целях соблюдения баланса прав и обязанностей сторон исполнительного производства.

На момент рассмотрения заявления, с учетом удержанной с должника по исполнительному производству, суммы, задолженность Баклыковой Е.В. перед взыскателем составляет 46 509,30 руб.

Должник предлагает выплачивать задолженность в размере по 3 000 рублей ежемесячно, что предполагает погашение задолженности в течение 15,5 месяцев.

Суд, с учетом установленных обстоятельств, полагает возможным предоставить должнику рассрочку исполнения решения суда от 16.08.2023 по гражданскому делу № 2-1376/2023, путем внесения ежемесячной оплаты в счет возмещения задолженности по кредитному договору в сумме 3 600 руб., начиная со дня вступления в законную силу настоящего определения суда до полного погашения долга.

Суд считает данный способ исполнения решения суда не нарушающим права взыскателя и полагает, что предоставление рассрочки исполнения решения суда, предусмотренной законом, в данном деле обеспечивает баланс прав и законных интересов сторон и соответствует принципу справедливости, не нарушает права сторон.

При этом суд принимает во внимание, что взыскателем ПАО «Совкомбанк» по запросу суда каких-либо возражений о предоставлении должнику рассрочки в указанном размере не предоставлено.

Кроме того, гражданское процессуальное законодательство не содержит запрета на предоставление судом отсрочки и рассрочки исполнения решения, как и не содержит перечня оснований и критериев определения обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом обстоятельств дела. Поэтому в каждом конкретном случае суд имеет право самостоятельно устанавливать наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, и применять как рассрочку, так и отсрочку исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 434, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 3 600 ░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░