Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1684/2024 (2-11678/2023;) ~ М-5679/2023 от 22.06.2023

копия

дело №2-1684/2024

уид 24RS0048-01-2023-007465-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2024 года г. Красноярска

Советский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Васильевой Л.В.

при секретаре Петровой А.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юрковой Ольги Николаевны, Юрковой Алёны Александровны к Комару Артему Владимировичу о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Юркова О.Н., Юркова А.А. обратились в суд с иском к Комару А.В. о признании договора от 28.08.2020 на компенсацию затрат по строительству сетей холодного водоснабжения и электроснабжения земельных участков в пос. Сухая Балка коттеджный поселок Скандинавия недействительным, ничтожным, применении последствий недействительной, ничтожной сделки и взыскании суммы в размере 800 000 руб., штрафа в размере 400 000 руб. Мотивировав свои требования тем, что истцам принадлежит земельный участок и жилой дом в <адрес> с кадастровым номером №, по <адрес> 12, общей площадью 1252 кв.м. Земельный участок приобретен 28.08.2020. В тот же день между истцами и ответчиком заключен договор на компенсацию затрат по строительству сетей холодного водоснабжения и электроснабжения земельных участков в КП «Скандинавия». По указанному договору ответчик взял на себя ответственность, по получению с истцов денежных средств в качестве оплаты за возведённые инженерные сети в ЗКП «Скандинавия» электроснабжения и водоснабжения. Истцы внесли сумму в размере 800 000 руб. При этом ответчик не представил истцам документы на строительство сетей, ввод их в эксплуатацию, передачу на баланс, поверку счетчиков. Истцы заключили договор холодного водоснабжения и энергоснабжения со специализированными организациями. 02.08.2022 истцы направили ответчику претензию о признании договора ничтожным и требованием о возврате денежных средств, которая оставлена последним без удовлетворения, в связи, с чем вынуждены обратиться в суд.

Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, до судебного заседания представили в суд письменное ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме и рассмотрения дела в свое отсутствие. Последствия отказа от исковых требований, прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Ответчик Комар А.В., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ТСН ЖК «Скандинавия» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса на основании ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что истцы отказались от заявленных исковых требований, учитывая, что отказ истцов от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от иска подписан истцами. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцам понятны, что подтверждается заявлениями об отказе от исковых требований, суд полагает необходимым принять отказ истцов от исковых требований, и прекратить производство по настоящему делу.

Руководствуясь ст. ст. 224- 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Юрковой Ольги Николаевны, Юрковой Алёны Александровны отказ от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Юрковой Ольги Николаевны, Юрковой Алёны Александровны к Комару Артему Владимировичу о защите прав потребителей, прекратить.

Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати рабочих дней с момента оглашения определения суда.

Судья Л.В. Васильева