Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-126/2023 от 06.03.2023

Дело № 11-126/2023 (№13-25/2023)

УИД 43MS0064-01-2022-007676-31

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров 12 апреля 2023 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Лопаткиной Н.В.,

при секретаре Тамлиани Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Зыкова Д. Е. по доверенности Козмодемьянова С.В. на определение мирового судьи судебного участка №58 Ленинского судебного района г. Кирова от 17 января 2023 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для предоставления возражения относительно исполнения судебного приказа по гражданскому делу №58/2-283/2016,

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 58 Ленинского судебного района г. Кирова от 12.02.2016 по делу № 58/2-283/2016 с должника Зыкова Д.Е. в пользу ООО «Управляющая компания Ленинского района» взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 12 922,28 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 258,46 рублей.

15.12.2022 Зыков Д.Е. обратился к мировому судье судебного участка № 58 Ленинского судебного района г. Кирова с возражениями относительно исполнения судебного приказа, в котором также просил восстановить срок для подачи заявления об отмене судебного приказа от 12.02.2016.

Определением мирового судьи судебного участка № 58 Ленинского судебного района г. Кирова от 17.01.2023 Зыкову Д.Е. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для предоставления возражений относительно исполнения судебного приказа отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, представитель Зыкова Д.Е., действующий на основании доверенности, Козмодемьянов С.В. обратился в суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи, восстановить срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа. В обоснование указал, что считает вынесенное определение необоснованным, незаконным и подлежащим отмене. Должник в представленных 15.12.2022 в мировой суд возражениях относительно исполнения данного судебного приказа указал, что копию судебного приказа не получал, тем самым своевременно не было реализовано его право на судебную защиту. Возражения относительно исполнения судебного приказа было направлено в суд в тот момент, когда должнику стало о нем известно. Судом не приведено доказательств получения должником судебного приказа, в обжалуемом определении прямо указано, что гражданское дело уже уничтожено в связи с истечением срока хранения. При этом в материалах рассматриваемого дела сведения об уведомлении должника о наличии в отношении него судебного приказа отсутствуют. Также отсутствуют основания полагать, что Зыков Д.Е. уклонился от получения копии судебного приказа и злоупотребил своими процессуальными правами.

На основании изложенного просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 58 Ленинского судебного района г. Кирова Кировской области от 17.01.2023 по делу № 58/2-283/2016, восстановить Зыкову Д.Е. срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Как следует из ст. 128 ГПК РФ, судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 32 своего постановления от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснил, что начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции). Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника. Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП «Почта России».

Данные положения согласуются со ст. 165.1 ГК РФ.

Так, из материалов усматривается, что гражданское дело № 58/2-283/2016 уничтожено в связи с истечением сроков его хранения. Поскольку материалы гражданского дела уничтожены, опровергнуть или подтвердить указанные Зыковым Д.Е. доводы о ненаправлении в его адрес копии судебного приказа возможным не представляется.

При этом адресом должника, указанным взыскателем в заявлении о выдаче судебного приказа, является: {Адрес изъят}. Согласно адресной справке ОАСР УФМС России по Кировской области Зыков Д.Е. по указанному адресу был зарегистрирован до 09.10.2018, что фактически признаётся в жалобе.

Из ответа ОСП № 1 по Ленинскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области следует, что исполнительное производство, в рамках которого производились исполнительные действия по судебному приказу № 58/2-283/2016, уничтожено в связи с истечением срока хранения.

Возражения Зыкова Д.Е. на исполнение судебного приказа от 12.02.2016 с заявлением о восстановлении пропущенного срока поступили мировому судье 15.11.2022.

При таких обстоятельствах оснований к утверждению, что копия судебного приказа не была направлена в адрес Зыкова Д.Е., либо направлена по иному, отличающемуся от места его регистрации адресу, не имеется, а потому выводы мирового судьи со ссылкой на положения статьи 165.1 ГК РФ об отсутствии доказательств уважительности столь длительного пропуска срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, вынесенного более 7 лет назад, являются обоснованными.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение мирового судьи судебного участка № 58 Ленинского судебного района г. Кирова от 17.01.2023 является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется, в связи с чем подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба Зыкова Д.Е. – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 58 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2023 ░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №58/2-283/2016 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.– ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░ 2023 ░░░░.