Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1639/2023 ~ М-821/2023 от 24.04.2023

Дело №2-1639/2023

УИД: 03RS0001-01-2023-001087-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2023 года г. Уфа

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Киекбаевой А.Г.,

при секретаре Ильясовой Г.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса № 1» к Даутова Т.В., Симкиной Л.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса № 1» (далее по тексту - ООО МКК «Касса № 1») обратилось в суд с исковым заявлением к Даутова Т.В., Симкиной Л.А. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 30 августа 2021 года между ООО МКК «Касса № 1» и ответчиками был заключен договор займа № Д-ур-30.08-25298 по тарифу «Рефинансирование», по которому ООО МКК "Касса № 1" по поручению Заемщика (указано в договоре) передала (перечислила) денежные средства третьим лицам, а именно: ООО МФК "ВЭББАНКИР" перечислена сумма в размере 9824-00 рублей (платежное поручение № 5389 от 30.08.2021 года), ООО МФК "ЧЕСТНОЕ СЛОВО" перечислена сумма в размере 80669-00 рублей (платежное поручение № 5390 от 30.08.2021 года), ООО МФК "Мани Мен" перечислена сумма в размере 55605 рублей (платежное поручение № 5391 от 30.08.2021 года), ООО "МКК "ПЕРИГЕЛИЙ" перечислена сумма в размере 11310 рублей (платежное поручение № 5392 от 30.08.2021 года), ООО "МКК УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ" перечислена сумма в размере 40000 рублей платежное поручение № 5393 от 30.08.2021 года), Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания "Экофинанс" перечислена сумма в размере 55756 рублей (платежное поручение № 5394 от 30.08.2021 года) для погашения задолженности по договорам займам в перечисленных финансовых организациях, а также реструктурирован предыдущий займ в ООО МКК "Касса №1" на сумму 14900,30 руб. (подтверждается соглашением о новация от 30.08.2021 г.) на общую сумму 268 064 руб., в «Заемщик» обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный данным договором срок.

Факт передачи денежных средств по Догову подтверждается платежными поручениями № 3389, № 5390, № 5391, № 5392, № 5393, № 5394 от 30.08.2021, а также соглашением о новации от 30.08.2021 года.

В соответствии с п. 2 Договора, указанная сумма должна быть возвращена ООО МКК «Касса №1» не поздее 14.08.2024.

Ответчики добровольно свои обязательства по договору не исполняют.

В настоящий момент задолженность по состоянию на 14 декабря 2022 года составляет 306 440,15 рублей, из которых: сумма основного долга – 232 958,70 рублей, начисленные проценты за пользование займом – 69 192,41 рублей, неустойка – 4 289,04 рублей.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать солидарно с Даутова Т.В., Симкиной Л.А. в пользу ООО МКК «Касса № 1» задолженность по договору займа №Д-ур-30.08-25298 от 30 августа 2021 года в размере 306 440,15 рублей, из которых: сумма основного долга – 232 958,70 рублей, начисленные проценты за пользование займом – 69 192,41 рублей, неустойка – 4 289,04 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 264,40 руб., почтовые расходы в сумме 144 рублей.

Истец – представитель ООО МКК «Касса № 1» на судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство представителя истца Бердинской Т.Л., действующей на основании доверенности от 17 октября 2022 года о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчики Даутова Т.В., Симкиной Л.А. на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в отсутствии истца и ответчиков, о чем судом вынесено определение.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 30 августа 2021 ода между ООО МКК «Касса № 1» (займодавец) и Даутова Т.В., Симкиной Л.А., Даутова Д.А. (заемщики) был заключен договор потребительского займа № Д-ур-30.08-25298 по тарифу «Рефинансирование», по которому ООО МКК "Касса № 1" по поручению Заемщика (указано в договоре) передала (перечислила) денежные средства третьим лицам, а именно: ООО МФК "ВЭББАНКИР" перечислена сумма в размере 9824-00 рублей (платежное поручение № 5389 от 30.08.2021 года), ООО МФК "ЧЕСТНОЕ СЛОВО" перечислена сумма в размере 80669-00 рублей (платежное поручение № 5390 от 30.08.2021 года), ООО МФК "Мани Мен" перечислена сумма в размере 55605 рублей (платежное поручение № 5391 от 30.08.2021 года), ООО "МКК "ПЕРИГЕЛИЙ" перечислена сумма в размере 11310 рублей (платежное поручение № 5392 от 30.08.2021 года), ООО "МКК УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ" перечислена сумма в размере 40000 рублей платежное поручение № 5393 от 30.08.2021 года), Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания "Экофинанс" перечислена сумма в размере 55756 рублей (платежное поручение № 5394 от 30.08.2021 года) для погашения задолженности по договорам займам в перечисленных финансовых организациях, а также реструктурирован предыдущий займ в ООО МКК "Касса №1" на сумму 14900,30 руб. (подтверждается соглашением о новация от 30.08.2021 г.) на общую сумму 268 064 руб., в «Заемщик» обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный данным договором срок.

Факт передачи денежных средств по Договору подтверждается платежными поручениями № 3389, № 5390, № 5391, № 5392, № 5393, № 5394 от 30.08.2021, а также соглашением о новации от 30.08.2021 года.

В соответствии с п. 2 Договора, указанная сумма должна быть возвращена ООО МКК «Касса №1» не поздее 14.08.2024.

Согласно п. 12 договора, в случае нарушения заемщиком графика возврата суммы займа и уплаты процентов, дополнительно к сумме займа и процентам за пользование суммой займа кредитор имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,054% от непогашенной части суммы займа, за каждый день просрочки до дня окончания срока пользования займом. С момента окончания срока пользования займом, дополнительно к сумме займа, процентам за пользование суммой займа и неустойки в период действия договора, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,1% от непогашенной части суммы займа, за каждый день нарушения обязательств до дня фактического возврата займа.

В соответствии с условиями договора займа от 30 августа 2021 года, заемщики Даутова Т.В., Симкиной Л.А., Даутова Д.А. обязались нести солидарную ответственность.

Основной заемщик Даутова Д.А. признана несостоятельным (банкротом) на основании решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21 ноября 2022 года.

Ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что заемщики принятые обязательства исполняют ненадлежащим образом, сумму займа в установленный договором срок не возвратили.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 14 декабря 2022 года у ответчиков имеется просроченная задолженность по договору займа в размере 306 440,15 рублей, из которых: сумма основного долга – 232 958,70 рублей, начисленные проценты за пользование займом – 69 192,41 рублей, неустойка – 4 289,04 рублей.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает, что у ответчиков Даутова Т.В., Симкиной Л.А. возникли солидарные обязательства по возврату денежных средств, вытекающие из отношений, основанных на заключенном договоре займа, а отсутствие у ответчиков документов, свидетельствующих о возврате займа, исходя из положений ст. 408 ГК РФ, подтверждает неисполнение созаемщиками обязательств по возврату денежных средств в установленный срок.

Заключая договор займа ответчики Даутова Т.В., Симкиной Л.А. действовали по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе (ч. 2 ст. 1, ч. 1 ст. 9 ГК РФ), согласившись на заключение договора займа на указанных в нем условиях, то есть на условиях солидарной ответственности за неисполнение обязательств по договору. Ответчики были согласны со всеми условиями договора и обязались их выполнять, что подтверждается их личными подписями на каждой странице договора займа от 18 февраля 2021 года.

Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Заявленная истцом ко взысканию сумма процентов (69 192,41 рублей) и неустойка (4 289,04 рублей) не превышают установленные законом ограничения начисления процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа) в размере полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование займом в размере 69 192,41 рублей и неустойка в размере 4 289,04 рублей.

Расчет истца арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона, поэтому судом признаются верными и принимаются за основу.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по возврату долга, ответчиком, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ в суд не предоставлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец, представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования ООО МКК «Касса № 1» к Даутова Т.В., Симкиной Л.А. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 306 440,15 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 6 264,40 рублей и почтовые расходы в сумме 144 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса № 1» к Даутова Т.В., Симкиной Л.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с Даутова Т.В. (паспорт серии №), Симкина Л.А. (паспорт серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса № 1» задолженность по договору займа № Д-ур-30.08-25298 от 30 августа 2021 года в размере 306 440,15 рублей, из которых: сумма основного долга – 232 958,70 рублей, начисленные проценты за пользование займом – 69 192,41 рублей, неустойка – 4 289,04 рублей, также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 264,40 рублей и почтовые расходы в сумме 144 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г. Киекбаева