Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-703/2021 ~ М-683/2021 от 23.09.2021

Дело № 2-703/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Москаленки Омской области 11 ноября 2021 года

Москаленский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Яновича Д.Н.,

при секретаре Касьянчук А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк к Лузиной Алене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Лузиной А.В. о взыскании кредиторской задолженности. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Лузиной А.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении последней кредита на сумму <данные изъяты>. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. После получения кредита Лузина А.В. нарушила условия кредитного договора, поскольку платежи по кредиту производились несвоевременно, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с Лузиной А.В. задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчик обязательства исполняла ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 82604,31 рублей, из которых просроченная задолженность по кредиту — 56835,00 рублей, просроченные проценты — 6772,87 рублей, неустойка за просроченный основной долг — 9588,83 рублей, неустойка за просроченные проценты — 9407,61 рублей. Ответчику направлялись требования о возврате суммы просроченной задолженности, возражения на представленные требования от нее не получены. В связи с изложенным, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 82604,31 рублей, государственную пошлину в размере 2678,13 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Лузина А.В. в судебном заседании иск не признала, при этом подтвердила, что действительно брала указанный в иске кредит, поддержала свои возражения, направленные ею в суд ранее. Из указанных возражений следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году было подано заявление в мировой суд, и в отношении нее был выдан судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору. О выдаче судебного приказа ей не было известно, так как он был направлен по адресу, по которому она не проживала. После списания ДД.ММ.ГГГГ денежных средств с её карты она обратилась в мировой суд с заявлением об отмене судебного приказа, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы по судебному приказу с нее взысканий не производилось. Заявляет о пропуске банком срока исковой давности.

Изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Лузиной А.В. был заключен кредитный договор № согласно которому кредитор предоставляет заемщику «Потребительский кредит» на сумму <данные изъяты> рублей, на срок <данные изъяты> под <данные изъяты>, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.19-22).

Из требований статьи 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.п. 3.1, 3.2 указанного кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В нарушение условий данного кредитного договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Лузина А.В. имеет просроченную задолженность по кредиту 82604,31 рублей, из которых просроченная задолженность по кредиту — 56835,00 рублей, просроченные проценты — 6772,87 рублей, неустойка за просроченный основной долг — 9588,83 рублей, неустойка за просроченные проценты — 9407,61 рублей. Данная информация обоснованно подтверждается расчетом суммы иска, а также карточкой движений средств по кредиту (л.д. 38, 39-43). Оснований не доверять представленному истцу расчету и представленным им документам у суда не имеется. Ответчик факт заключения вышеуказанного кредитного договора с истцом и его собственноручного подписания на условиях, в нем указанных, подтвердила, наличие задолженности перед истцом не отрицала, ее размер применительно к положениям ст. 56 ГПК РФ не опровергла, своего контр-расчета размера задолженности по кредиту суду не представила.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Ответчиком Лузиной А.В. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для взыскания задолженности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ст. 204 ГК РФ).

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» от 29 сентября 2015 года № 43, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа; в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п. 17 Постановления).

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №13 в Москленском судебном районе Омской области, мирового судьи судебного участка №12 в Марьяновском судебном районе Омской области ФИО3 отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №13 в Москленском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Лузиной Алены Владимировны в пользу ПАО Сбербанка, ва лице Омского отделения № 8634 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 87474,44 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1412 рублей (л.д.33-34).

Срок исковой давности по указанному кредитному договору должен исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ, так как заявление о выдаче судебного приказа направлено в судебный участок №13 в Москаленском судебном районе Омской области ДД.ММ.ГГГГ (оттиск штемпеля на конверте), а после отмены ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление о взыскании задолженности направлено в Москаленский районный суд Омской области ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до истечения 6 месяцев.

Учитывая изложенное, не подлежит применению положение о пропуске исковой давности в отношении платежей по указанному выше кредитному договору.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 82604,31 рублей, из которых просроченная задолженность по кредиту — 56835,00 рублей, просроченные проценты — 6772,87 рублей, неустойка за просроченный основной долг — 9588,83 рублей, неустойка за просроченные проценты — 9407,61 рублей.

О наличии просроченной кредиторской задолженности по кредитному договору и об изменении срока возврата кредита ответчику было известно требование о досрочном возврате суммы кредита направлено, возражения на данные требования от заемщика не поступали.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств погашения просроченной задолженности по кредитному договору ответчиком суду предоставлено не было, факт заключения кредитного договора ею не отрицается, также подтверждается личными подписями.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт оплаты истцом государственной пошлины в размере 2678,13 рублей.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения №, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2678,13 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 819, ч.2 ст. 811 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 82604 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ 31 ░░░░░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ - 56835,00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ — 6772,87 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ — 9588,83 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ — 9407,61 ░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8634 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2678 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 13 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

"░░░░░ ░░░░░"

░░░░░░░ ░░░░░ ______________________

___________________________________________________

(░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░)

_____________________________

(░░░░░░░░, ░░░░░░░)

«_____»_________________20_____ ░.

░░░ №