Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-797/2022 ~ М-736/2022 от 15.09.2022

Дело № 2-797/2022

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2022 года                                                 г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Фёдоровой Д.М.,

при секретаре Будаин Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта в многоквартирных домах в <адрес>» к Абрамян А.А. о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт, пеней, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в <адрес>», являясь региональным оператором Республики Бурятия, обратилась в суд с иском к Абрамян А.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов в размере <данные изъяты>. и начисленные пени в размере <данные изъяты>., государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в <адрес>», ответчик отсутствовали, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. При подаче иска представитель по доверенности Черкасова Г.В., ответчик Абрамян А.А. просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), полагал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно части 2.1 статьи 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствий с частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статуе индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В соответствии с правовой позицией, выраженной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, правосудие должен осуществлять только тот суд и тот судья, к ведению которых законом отнесено рассмотрение конкретного дела, при этом рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным составом суда.

В силу статьи 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Согласно части 3 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Абрамян А.С. с ДД.ММ.ГГГГ обладает статусом индивидуального предпринимателя. Основным видом ее предпринимательской деятельности с момента приобретения им статуса является «Торговля розничная ювелирными изделиями в специализированных магазинах».

В соответствии с представленной истцом выпиской из Единого государственного реестра недвижимости ответчик является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления следует, что требования заявлены Фондом капитального ремонта многоквартирных домов о взыскании задолженности за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ответа Администрации МО «<адрес>», по адресу: <адрес>, <адрес> зарегистрированные и фактически проживающие граждане отсутствуют, так как помещение является нежилым, в указанному нежилом помещении находится магазин <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик Абрамян А.А. является индивидуальным предпринимателем, требования подсудны арбитражному суду, так как вытекают из правоотношений, связанных с предпринимательской деятельностью, в связи с чем, гражданское дело следует передать по подсудности в Арбитражный суд Республики Бурятия.

Указанная позиция согласуется с Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ №, которым определение Ангарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

По данному делу определением Ангарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Фонда капитального ремонта многоквартирных домов <адрес> о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт передано по подсудности в Арбитражный суд <адрес>. Апелляционным определением Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное определение оставлено без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта в многоквартирных домах в <адрес>» к Абрамян А.А. о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт, пени, судебных расходов по подсудности в Арбитражный суд Республики Бурятия.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Верховный Суд Республики Бурятия через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия.

Судья                                                       Д.М. Фёдорова