Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-31/2022 ~ М-9/2022 от 24.01.2022

Дело № 2-31/2022 УИД- 14RS0022-01-2022-000015-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Аргуновой М.Н.,

при секретаре Соловьевой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Усть-Нера

01 марта 2022 года

гражданское делопо иску Раль М.В. к Администрации муниципального образования «Поселок Усть-Нера» об установлении факта принадлежности завещания и признании права собственности на имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Раль М.В. обратилась в суд с иском, с учетом уточнений исковых требований, к Администрации МО «Поселок Усть-Нера» об установлении факта принадлежности ей завещания, составленного ФИО2, по которому Раль М.В. было завещано все имущество после смерти, принадлежащей ФИО2, ссылаясь на то, что она является родной дочерью наследодателя. Наследодателем при составлении завещания была допущена ошибка в указании даты ее рождения – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тогда как она родилась ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку во внесудебном порядке устранить допущенные ошибки не представляется возможным, истец просит установить факт родственных отношений между Раль М.В. и умершей ФИО2, установить факт принадлежности ей завещания и признать право собственности на имущество в порядке наследования.

В судебное заседание истица и представитель ответчика Администрации МО «Поселок Усть-Нера» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки не указали.

Представитель истца по доверенности ФИО13 в судебное заседание не явилась, о времени и мест судебного заседания извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти.

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, а также денежного вклада на счете, открытом в подразделении ПАО Сбербанк №. После смерти наследодателя истица фактически приняла наследство, вносила плату за жилье, оплачивала коммунальные услуги.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было составлено завещание, по которому все имущество, принадлежащее ей, оставшееся после ее смерти, она завещала Раль М.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Завещание удостоверено нотариусом Оймяконского нотариального округа <данные изъяты> ФИО7, не отменялось и не изменялось.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариус Оймяконского нотариального округа <данные изъяты> ФИО8 отказал ФИО13, действующей от имени гр. Раль М.Е. в совершении нотариального действия, поскольку в завещании дата рождения назначенного наследника Раль М.В. указана неверно.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно пунктов 5, 10 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, в том числе и другие имеющие юридическое значение факты.

На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что истица Раль М.В. (до брака – ФИО5) родилась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому родителями являются – отец ФИО3, мать – ФИО4 (после брака – ФИО2).

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными суду свидетельством о рождении ФИО5, серии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому родителями являлись – отец ФИО3, мать – ФИО4; свидетельством о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО5 вступила в брак с ФИО10, после заключения брака ей присвоена фамилия «Раль»; свидетельством о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО4 вступила в брак с ФИО11, после заключения брака ей присвоена фамилия «ФИО15».

Поскольку из представленных суду документов истицы: паспорта, свидетельства о рождении, свидетельства о заключении брака, дата рождения Раль (до заключения брака - ФИО16) М.В. указана как ДД.ММ.ГГГГ, суд допускает, что при оформлении завещания ФИО2, а также в силу ее преклонного возраста, была ошибочно искажена дата рождения истицы.

При этом, документов, отличных по своему содержанию от документов, представленных стороной истца, а также доказательства в подтверждение, что истица фактически приняла наследство и приняла меры по его сохранности, ответчиком Администрацией МО «Поселок Усть-Нера» в материалы дела в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что установление данного факта имеет для истца юридическое значение, так как позволяет ей реализовать свое право на оформление наследства, суд приходит к выводу, что истцом представлены достаточные доказательства в подтверждение требований об установлении факта принадлежности завещания, в связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования и признает за истцом право собственности на наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> а также денежного вклада на счет, открытом в подразделении Сбербанк России №, в порядке наследования по завещанию, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Раль М.В. к Администрации муниципального образования «Поселок Усть-Нера» об установлении факта принадлежности завещания и признании права собственности на имущество в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между Раль М.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принадлежности завещания, составленного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Оймяконского нотариального округа Республики Саха (Якутия) ФИО7, и зарегистрированного в реестре за №, - Раль М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить факт принятия Раль М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности на <адрес> (один) <адрес> (семьдесят один) микрорайона Индигирский поселка Усть-<адрес> Республики Саха (Якутия), кадастровый № за Раль М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по завещанию после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности за Раль М.В.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд РС (Я) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: М.Н. Аргунова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>2