Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-599/2019 ~ М-62/2019 от 15.01.2019

Дело №2-599/19         Мотивированное решение изготовлено 08.02.2019 года

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2019 года г. Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего - судьи Земцовой Е.А.,

при секретаре Коледовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савинской Т.А. к Васильевой Е.С. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Савинская Т.А. обратилась в суд с иском к Васильевой Е.С. о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование которого указала, что *** между Савинской Т.А. и Васильевой Е.С. заключен договор займа, согласно которому она передала в долг ответчику денежные средства в размере *** на 48 месяцев и не позднее ***. В подтверждение своих обязательств и получения указанной суммы денег ответчик передал истцу соответствующую расписку. Согласно условиям расписки, за пользование денежными средствами ответчик выплачивает 19 процентов годовых с ежемесячной выплатой в размере 12 318,85 руб. не позднее 9 числа каждого месяца. В случае просрочки ежемесячных платежей и предоставленных денежных средств обязуется уплатить неустойку в размере 1% за каждый день просрочки ежемесячного платежа и предоставленной суммы займа. Несмотря на взятое обязательство, Васильева Е.С. в установленные распиской сроки обязательства не исполняет. По состоянию на *** задолженность составила: *** – сумма основного долга, 283 334 руб. – проценты за пользование денежными средствами, 870 204 руб. – неустойка. В адрес ответчика была направлена претензия, однако до настоящего времени требование не выполнено. Просит взыскать с ответчика Васильевой Е.С. в пользу Савинской Т.А. сумму долга по договору займа в размере 1 565 538 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 16 027,69 руб.

Истец Савинская Т.А. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель истца Гирфанов А.И. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, по основаниям, указанным в иске, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Васильева Е.С. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по указанному в иске адресу, возражений по иску, ходатайств в суд не представила.

Руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно абз.1 п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п.15).

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, *** между Савинской Т.А. и Васильевой Е.С. заключен договор займа.

Согласно условиям договора займа Васильевой Е.С. был представлен заем в сумме *** со сроком возврата до ***, под 19% годовых, с ежемесячной выплатой 12 318,85 руб. не позднее 9 числа каждого месяца.

Указанную сумму Васильева Е.С. получила наличным расчетом, что подтверждается денежной распиской от ***.

Между тем, ответчиком с момента заключения договора займа его условия нарушались, поскольку ежемесячных платежей процентов не производилось.

Требования истца о возврате денежных средств ответчиком оставлены без удовлетворения, сам договор займа не оспорен. Доказательств обратному суду не представлено и в судебном заседании не добыто.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.ст.59, 60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Истцом представлен суду подлинный экземпляр денежной расписки от ***, подписанный Васильевой Е.С. Нахождение у кредитора подлинного экземпляра расписки свидетельствует о неисполнении должником своих обязательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.196 ГПК РФ, учитывая, что ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств возврата как суммы займа, так и процентов за пользование им, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере ***, подлежат удовлетворению.

Из расчета истца, который соответствует требованиям закона и условиям договора, не оспорен ответчиком, и принимается судом, следует, что сумма процентов за период с *** по *** составила 283 334 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты по договору займа в размере 283 334 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно условиям договора займа в случае просрочки ежемесячного платежа и предоставленной суммы займа в целом заемщик уплачивает неустойку в размере 1% от полученной суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, неустойка за период с *** по *** составляет 412 000 х 7064 дней х 1% = 870 204 руб.

Истец просит взыскать неустойку в размере 870 204 рублей, что с учетом приведенных правовых норм и представленного расчета суд полагает подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Материалами дела подтверждено, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 16 027 рублей 69 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Савинской Т.А. к Васильевой Е.С. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Васильевой Е.С. в пользу Савинской Т.А. сумму долга в размере 412 000 рублей, проценты в размере 283 334 рублей, неустойку в размере 870 204 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 16 027 рублей 69 копеек, всего взыскать 1 581 565 рублей 69 копеек.

Разъяснить ответчику право в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения направить в суд, принявший такое решение, заявление об отмене заочного решения.

Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г.Мурманска в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу.

Судья Е.А. Земцова