Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-2/2024 (1-53/2023;) от 25.12.2023

Дело: 1-2/2024

        ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2024 года                                                                      город Болгар, РТ

          Спасский районный суд Республики Татарстан, в составе:

председательствующего судьи Полякова Д.С.,

при секретаре Корчагиной А.В.,

с участием государственного обвинителя Гайсина Ф.Ф.,

защитника - адвоката Нурсафина Р.В. (ордер в деле),

подсудимой Филистович П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Филистович П.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в                    <адрес> Татарской АССР, зарегистрированной по адресу: <адрес>, Спасский <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, Спасский <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, незамужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, судимой ДД.ММ.ГГГГ Спасским районным судом Республики Татарстан по части 1 статьи 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, с удержанием 10 % ежемесячного заработка в доход государства. Отбывшей данное наказание ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

На основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Спасским районным судом Республики Татарстан с Филистович П.А. взысканы алименты на содержание её несовершеннолетних детей     Потерпевший №1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ и Ф.А.М., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/3 части заработной платы либо иного вида дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до наступления совершеннолетия вышеназванных детей. Удержанные алименты постановлено перечислять на лицевые счета вышеуказанных детей, открытых в ПАО «Сбербанк».

ДД.ММ.ГГГГ Спасским РОСП УФССП по РТ во исполнение вышеназванного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство № - ИП.

В связи с достижением Ф.А.М. ДД.ММ.ГГГГ совершеннолетия, размер алиментов, взыскиваемых с Филистович П.А., в пользу Потерпевший №1, изменён судебным приставом - исполнителем с 1/3 на 1/4 часть заработной платы либо иного дохода Филистович П.А.

Вместе с тем, Потерпевший №1 в нарушение требований статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на неё судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ Спасским РОСП УФССП России по РТ в отношении него вышеназванного исполнительного производства, до ДД.ММ.ГГГГ обязанности по уплате алиментов не исполняла, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № по Спасскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Филистович П.А. подвергнута административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток. После этого, Филистович П.А., проживая по адресу: <адрес>, Спасский <адрес>, в силу статьи 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым к административной ответственности за аналогичное деяние, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение срока, когда она считалась подвергнутой административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, умышленно, без уважительных причин, не имея официального источника дохода и не предпринимая мер к трудоустройству, в нарушение вышеуказанного решения суда, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1 в пользу Исполнительного комитета Спасского муниципального района Республики Татарстан не уплачивала, в связи с чем, начиная с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ действия Филистович П.А. образовали состав преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ. Между тем, Филистович П.А., в дальнейшем, реализуя свой умысел, продолжила не уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка до ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность Филистович П.А. по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 75 758 рублей 61 копейка.

В порядке, предусмотренном пунктом 2 части 5 статьи 217 УПК РФ при ознакомлении с материалами уголовного дела Филистович П.А. заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая Филистович П.А., при согласии государственного обвинителя, при наличии согласия в своих заявлениях несовершеннолетней потерпевшего Потерпевший №1 и его законного представителя Филистович В.М., в присутствии защитника, также просила применить особый порядок судебного разбирательства. При этом подсудимая пояснила, что она вину в совершённом преступлении признаёт полностью, с обвинением согласна, раскаивается в совершённом преступлении, осознаёт характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Филистович П.А. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ей ходатайства, государственным обвинителем, потерпевшим и законным представителем потерпевшей возражений против рассмотрения дело в особом порядке, в судебном заседании не заявлено.

По вышеназванным основаниям, суд приходит к выводу о том, что заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подлежит удовлетворению.

Действия Филистович П.А. подлежат квалификации по части 1 статьи 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

С учётом поведения подсудимой в судебном заседании, конкретных обстоятельств дела, относящихся к её личности, отсутствия у Филистович П.А. психических заболеваний, вменяемость последней у суда сомнений не вызывает, непосредственно подсудимой и стороной защиты не оспаривается.

По изложенным основаниям суд признаёт Филистович П.А. вменяемой в отношении совершённого ей деяния.

При определении размера и вида наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и данные о личности Жуковой Л.Н.

Согласно разъяснениям в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под активным способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Принимая во внимание, что обстоятельства совершённого подсудимой преступления были установлены при производстве судебным приставом мероприятий, связанных с исполнением судебного акта и эти сведения были установлены при производстве по делу, признание Филистович П.А. вины в совершённом преступлении не является основанием для применения при назначении последней пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ.

Суд не применяет к подсудимой и положения пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ, по отношению к его несовершеннолетнему ребёнку ввиду того, что преступление совершено непосредственно против интересов несовершеннолетнего Потерпевший №1

В силу части 2 статьи 61 УК РФ, в качестве иных обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает признание Филистович П.А. своей вины и её раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства и по месту отбытия наказания по предыдущему приговору, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Филистович П.А., её поведения в быту, степени влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, суд при назначении наказания, считает необходимым назначить Филистович П.А. наказание в виде исправительных работ.

По мнению суда, наказание в виде исправительных работ, окажет необходимое и вместе с тем достаточное воздействие на исправление подсудимой.

Препятствий, предусмотренных частью 5 статьи 50 УК РФ, для назначения Филистович П.А. данного вида наказания, не имеется.

Принимая во внимание, что Филистович П.А. назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией части 1 статьи 157 УК РФ, суд оснований для применения по данному делу при назначении наказания положений части 5 статьи 62 УК РФ, не находит.

Не находит суд оснований и для применения к Филистович П.А. условного осуждения в соответствии со статьёй 73 УК РФ.

По твёрдому убеждению суда, применение условного осуждения к Филистович П.А. не будет соответствовать общественной опасности совершённого ей преступления и способу его совершения.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, а также для применения положений, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, судом не установлено, поскольку совершенное ей преступление направлено против интересов несовершеннолетнего ребёнка. Каких-либо действий для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить лицо от уголовной ответственности Филистович П.А. не осуществляла.

Сведений о том, что подсудимая в полном объеме погасила задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, материалы уголовного дела не содержат и доказательств обратного Филистович П.А. и её защитником суду не представлено, в связи с чем, оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности на основании пункта 3 примечания к статье 157 УК РФ, не имеется

Гражданского иска, равно как и вещественных доказательств, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Филистович П.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, ежемесячно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Филистович П.А. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде в течение пятнадцати суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о его назначении.

Судья                                                                            Д.С. Поляков

Копия верна:

Подлинник приговора хранится в Спасском районном суде Республики Татарстан в деле №.