Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-66/2021 (2-1253/2020;) от 18.12.2020

Дело № 2-66/2021 копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2021 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

судьи Гуляевой Л.В.,

при секретаре Трушевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Юрла гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Черемных Александру Васильевичу о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к Черемных А.В. о взыскании ущерба, судебных расходов. Исковые требования мотивирует тем, что 16.08.2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиляГАЗ 3302, государственный регистрационный №, под управлением Черемных А.В., автомобиля ВАЗ 21043, государственный регистрационный №, под управлением ФИО3 и автомобиля Daewoo Matiz, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5 Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. От прохождения медицинского освидетельствования на установление состояния опьянения в момент дорожно-транспортного происшествия Черемных А.В. отказался. Риск гражданской ответственности водителя автомашины ГАЗ 3302 был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «АльфаСтрахование». Риск гражданской ответственности водителя водителя автомобиля ВАЗ 21043 был застрахован в Обществе с ограниченной ответственностью «Адонис» (далее – ООО «Адонис»), которое, признав событие страховым случаем, выплатило 104378 рублей 39 копеек. АО «АльфаСтрахование» выплатило 03.09.2019 г. ООО «Адонис» 104378 рублей 39 копеек. Риск гражданской ответственности водителя автомашины Daewoo Matiz застрахован не был. Собственник автомашины Daewoo Matiz обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о возмещении убытков, 29.11.2019 г. АО «АльфаСтрахование» возместило ущерб путем оплаты стоимости восстановительного ремонта в размере 106210 рублей 03 копейки. В момент дорожно-транспортного происшествия Черемных А.В. находился в состоянии опьянения, поэтому АО «АльфаСтрахование» вправе предъявить к нему регрессные требования в размере выплаченного страхового возмещения. Ответчику была направлена претензия, однако денежные средства им уплачены не были. С учетом изложенного просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 210558 рублей 42 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5305 рублей 58 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, уточнив основания иска и указав, что в момент дорожно-транспортного происшествия ответчик был лишен права управления транспортными средствами, поэтому основанием предъявления регресса является п. «в» ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Ответчик Черемных А.В. после перерыва в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, считал сумму ущерба завышенной.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется в том, числе путем возмещения убытков.

Статьей 927 Гражданского кодекса РФ установлено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Законом об ОСАГО.

Пунктом 1 ст. 4 Закона об ОСАГО предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как установлено подпунктом «в» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Положения настоящей статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 настоящего Федерального закона (п. 4 ст. 14 Закона об ОСАГО).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО).

Согласно п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Судом на основании представленных доказательств установлено, что15.08.2019 г. в 11 часов 20 минут на 11 км автодороги Пермь-Екатеринбург произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиляГАЗ 3302, государственный регистрационный №, под управлением Черемных А.В., автомобиля ВАЗ 21043, государственный регистрационный №, под управлением ФИО3, принадлежащего ему же, и автомобиля Daewoo Matiz, государственный регистрационный знак А №, под управлением ФИО5, принадлежащего ей же.

Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель автомобиляГАЗ 3302 Черемных А.В., который в нарушение п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, избрав скорость, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, отвлекся от управления транспортным средством, вследствие чего допустил столкновение с движущейся впереди по ходу движения автомашиной ВАЗ 21043, после чего автомобиль ГАЗ 3302 резко выехал на полосу движения, по которой позади двигался автомобиль Daewoo Matiz, в результате чего автомобиль Daewoo Matiz совершил наезд на автомобиль ГАЗ 3302.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиляГАЗ 3302 была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «АльфаСтрахование», полис ОСАГО № МММ 5030970543, срок страхования - с 27.03.2019 г. по 26.03.2020 г. Как следует из страхового полиса, страхователем и собственником автомобиля ГАЗ 3302 является ФИО4, ответчик Черемных А.В. указан в качестве лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством.

При этом в момент дорожно-транспортного происшествия ответчик Черемных А.В. управлял транспортным средством ГАЗ 3302, будучи лишенным права управления транспортными средствами, о чем свидетельствует копия постановления мирового судьи судебного участка № 5 Пермского судебного района Пермского края от 15.08.2019 г.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилямВАЗ 21043 и Daewoo Matiz были причинены механические повреждения.

Автомобиль ВАЗ 21043 на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Адонис», страховой полис МММ № 5010693442, срок страхования с 15.04.2019 г. по 14.04.2020 г.

На основании заявления ФИО3 в связи с непригодностью использования транспортного средства с учетом стоимости годных остатков автомобиля и расходов на его эвакуацию с места дорожно-транспортного происшествия страховщик ООО «Адонис» в порядке прямого возмещения убытков выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 104378 рублей 39 копеек, что подтверждается копией платежного поручения от 22.08.2019 г. №. В свою очередь, 03.09.2019 г. истцом в счет возмещения убытков по страховому случаю ООО «Адонис» уплачено 104378 рублей 39 копеек, что подтверждается копией платежного поручения от 03.09.2019 г. №.

Риск гражданской ответственности собственника автомашины Daewoo Matiz застрахован не был. Собственник автомашины Daewoo Matiz ФИО5 26.08.2019 г. обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о возмещении ущерба. АО «АльфаСтрахование» организовало ремонт автомашины Daewoo Matiz, оплатив его стоимость в размере 106210 рублей 03 копейки, что подтверждается копией платежного поручения от 29.11.2019 г. №.

Достоверных и убедительных доказательств иной суммы страхового возмещения и выплаты истцу ответчиком взыскиваемой суммы суду ответчиком не представлено.

Учитывая, что к страховщику, выплатившему страховую выплату в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, перешло право требования к Черемных А.В., виновному в причинении ущерба, суд считает необходимым исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить и взыскать с Черемных А.В. в пользу истца ущерб в порядке регресса в размере 210588 рублей 42 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5305 рублей 58 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с Черемных Александра Васильевича в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» ущерб в порядке регресса в размере 210588 рублей 42 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5305 рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья - Л.В. Гуляева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение в окончательной форме принято 12.02.2021 г.