Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-28/2020 от 30.09.2020

Дело № 11-28/2020

Мировой судья судебного участка № 2 Рождественская М.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 октября 2020 года г.Нижняя Тура

Судья Нижнетуринского городского суда Свердловской области Лейпи Е.Н.,

при секретаре Чернышевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску Медведевой Натальи Ивановны к индивидуальному предпринимателю Фомичевой Екатерине Юрьевне, третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора по делу Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителей

по апелляционной жалобе ответчика индивидуального предпринимателя Фомичевой Екатерины Юрьевны на решение мирового судьи судебного участка № Нижнетуринского судебного района Свердловской области от <дата> (дело № №),

У С Т А Н О В И Л:

Медведева Н.И. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Фомичевой Е.Ю., третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора по делу ПАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителей, мотивируя тем, что 02.11.2019 между ней и ответчиком заключен договор купли-продажи на приобретение мебели - диван угловой Carina на сумму 80 262 рубля. В этот же день произведена 100 % оплата товара, путем возмещения стоимости товара (услуг), приобретенного в кредит через ПАО «Восточных экспресс банк». В момент доставки товара 04.11.2019 обнаружены недостатки товара, о чем извещен ответчик. 06.12.2019 она вручила ответчику претензию, ответ на претензию поступил 30.12.2019, однако требования были удовлетворены частично 15.01.2020 путем полного погашения ответчиком кредита. С учетом уточнения исковых требований просила взыскать с ответчика в её пользу убытки в сумме 18 102,40 руб. с процентами за пользование денежными средствами на общую сумму 365,18 руб., из которых от суммы 1700 руб. с 16.12.2019 по 13.04.2020, от суммы 8201,20 руб. с 30.11.2019 по 13.04.2020, от суммы 8201,20 руб. с 30.12.2019 по 13.04.2020 по ключевой ставке рефинансирования Центробанка по региону до момента возврата этих денежных средств в полном объеме; неустойку в размере 18102,40 руб. за просрочку выполнения требований о возмещении убытков 18102,40 руб. с 16.12.2019 по состоянию на 13.04.2020; неустойку в размере 24881,22 руб. на сумму предварительно оплаченного товара 80262 руб. с 16.12.2019 по 15.01.2020; моральный вред в сумме 5 000 рублей; судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб., штраф за неисполнение законного требования потребителя.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Нижнетуринского судебного района Свердловской области от 30.07.2020 года исковые требования Медведевой Н.И. удовлетворены частично. С ИП Фомичевой Е.Ю. в пользу Медведевой Н.И. взысканы денежные средства, уплаченные за товар по договору купли-продажи в сумме 16402 рубля 40 копеек, неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в общей сумме 5 000 рублей с применением ст. 333 ГК РФ, денежные средства, уплаченные в счет стоимости сборки товара в размере 500 рублей, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с 17.12.2019 по 30.07.2020 в сумме 389 рублей 80 копеек, компенсация морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 5000 рублей (ст. 333 ГК РФ), расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, всего взыскано 33 292 рубля 20 копеек. Также с ИП Фомичевой Е.Ю. в пользу Медведевой Н.И. взысканы проценты, подлежащие начислению в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 16 902 рубля 40 копеек, начиная с 31 июля 2020 года до даты фактического исполнения обязательств по выплате суммы 16 902 рубля 40 копеек. Кроме того, с ИП Фомичевой Е.Ю. взыскана государственная пошлина по делу в доход местного бюджета 1036 рублей.

В остальной части исковых требований Медведевой Н.И. отказано.

С вышеуказанным решением не согласился ответчик, в апелляционной жалобе просит решение отменить, принять по делу новое решение об отказе Медведевой Н.И. в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Истец Медведева Н.И. направила возражения, согласно которых просила решение мирового судьи оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание не явились истец, ответчик, о причине неявки суд не уведомили, не представили доказательств уважительности своего отсутствия, извещены надлежащим образом по адресам, указанным в материалах дела, а также путем размещения информации о слушании дела на официальном сайте суда, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

В соответствии с п.1 ст.1Закона РФ «О защите прав потребителей», отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, настоящим Законом, другими Федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ

В силу положений ч. 2 ст. 497 Гражданского кодекса РФ, ч. 1 ст. 26.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром, либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

При отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением расходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования.

Последствия продажи товара ненадлежащего качества дистанционным способом продажи товара установлены положениями, предусмотренными статьями 18 - 24 «О защите прав потребителей».

В соответствии с п.6 ст.24 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае возврата товара ненадлежащего качества, приобретенного потребителем за счет потребительского кредита (займа), продавец обязан возвратить потребителю уплаченную за товар денежную сумму, а также возместить уплаченные потребителем проценты и иные платежи по договору потребительского кредита (займа).

Согласно абз. 2 п. 5 ст. 18 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара.

Положениями абз. 5 п. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено мировым судьей и подтверждается материалами дела, 02.11.2019г. между Медведевой Н.И. и ИП Фомичевой Е.Ю. был заключен договор купли-продажи на приобретение мебели - диван угловой Carina на сумму 80 262 руб., выбор и заказ товара истец производил с помощью каталога.

Оплата товара произведена 02.11.2019г. ПАО «Восточный экспресс банк» путем предоставления Медведевой Н.И. кредита по договору.... ПАО «Восточный экспресс банк» перечислил полную стоимость товара ИП Фомичевой Е.Ю. Таким образом, стоимость товара с банковским кредитом и комиссиями составила в общей сумме 76 731 руб. 00 коп.

04.12.2019г. диван Carina был доставлен потребителю Медведевой Н.И. в разобранном виде.

При сборке товара, которая производилась 05.12.2019г., Медведевой Н.И. выявлены недостатки товара в виде: повреждение обивочной ткани, зацепы, торчащие нити, ткань в опилках, несоответствие размеров (выше и шире спинки дивана) подушки, установленной на угловой части дивана.

06.12.2019г. Медведева Н.И. обратилась к ИП Фомичевой Е.Ю. с претензией о расторжении договора купли-продажи и возврате: полной стоимости товара 80262 руб., убытков в виде сборки 1 000 руб., доставки товара 700 руб. Претензия получена ИП Фомичевой Е.Ю. 06.12.2019г. Диван возвращен продавцу 27.12.2019г.

15.01.2020г. ИП Фомичева Е.Ю., приняв отказ потребителя от товара в силу п.4 ст. 26.1 Закона о защите прав потребителей, произвела перечисления в ПАО «Восточный экспресс банк» денежных средств в сумме 76 731 руб. 00 коп.

17.01.2020 Медведева Н.И. направила ИП Фомичевой Е.Ю. вторую претензию с требованием о возврате уплаченных за товар денежных сумм по кредиту с процентами за пользование денежными средствами, предусмотренными ст. 395 ГК РФ, до момента возврата, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований и компенсации морального вреда.

По общему правилу, установленному Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе).

В силу п. 4 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, продавец освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно материалам дела, установлено, что ИП Фомичевой Е.Ю. достоверных доказательств продажи мебели надлежащего качества в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и доказательств того, что недостатки товара возникли по вине истца представлено не было.

Установив нарушение прав потребителя, мировой судья, руководствуясь Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных исковых требований Медведевой Н.И.

С приведенными в решении мирового судьи выводами суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку эти выводы соответствуют установленным обстоятельствам дела.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

Фактически доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для рассмотрения дела, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Поскольку нарушений норм материального права, которые бы привели к неправильному разрешению спора по существу, а также нарушений положений процессуального закона, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлено, основания для отмены обжалуемого решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30.07.2020░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░ ░.░.