Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3919/2023 ~ М-1527/2023 от 11.04.2023

    Дело №2-3919/2023

    УИД 24RS0046-01-2023-001979-63

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    27 июня 2023 года                                                                       г. Красноярск

    Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Смирновой Т.П.,

    при ведении протокола секретарем судебного заседания Радаевой Е.В.,

    рассматривая в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Региональная Служба Взыскания» к Матюковой Алене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

    ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к Матюковой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и Матюковой А.В. На основании п. 1.5 Договора № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, который впоследствии ДД.ММ.ГГГГ заключил договор уступки прав требования с ООО «РСВ», истцу перешло право требования по вышеуказанному кредитному договору. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 119 470,35 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 589,4 руб.

    В судебное заседание представитель истца ООО «РСВ», не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом, согласно искового заявления просил дело рассмотреть в его отсутствие.

    Ответчик Матюкова А.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не поступало.

    Представители третьих лиц АО «Тинькофф Банк», СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не поступало.

    Судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска, по месту жительства ответчика Матюковой А.В.

    Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

    Согласно положениям ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

    Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47). Это право обеспечивается разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.

    В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

    Обращаясь в Свердловский районный суд г. Красноярска с указанным выше иском, истец, как следует из содержания искового заявления, указал адрес места жительства ответчика Матюковой А.В.: <адрес>.

    Однако, по сведениям адресно-справочной службы ГУ МВД России по Красноярскому краю от 23.06.2023 года, Матюкова Алена Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> края зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

    При таких обстоятельствах, учитывая, что исковое заявление поступило в Свердловский районный суд г. Красноярска 11.04.2023 года, следует признать, что исковое заявление было принято Свердловским районным судом г.Красноярска с нарушением правил подсудности, поскольку на момент принятия искового заявления к производству ответчик не проживал и не состоял на регистрационном учете на территории, входящей в юрисдикцию данного суда. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по исковому заявлению ООО «Региональная Служба Взыскания» к Матюковой Алене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска, по месту жительства ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело №2-3919/2023 по исковому заявлению ООО «Региональная Служба Взыскания» к Матюковой Алене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска (660062, г. Красноярск, ул. Высотная, д. 2г).

    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

    Председательствующий: судья                                                Т.П. Смирнова