Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2307/2023 ~ М-1757/2023 от 04.08.2023

УИД 66RS0024-01-2023-002107-86

Дело № 2-2307/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2023 года

г. Верхняя Пышма                              08 ноября 2023 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Карасевой О.В.,

при ведении протокола секретарем Карачевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дебтерра» к Зиатдинову Ринату Фирдинатовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дебтерра» обратилось в суд с иском к Зиатдинову Ринату Фирдинатовичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска представитель истца ООО «Дебтерра» указало, что 03.03.2020 судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Верхнепышминского судебного района Свердловской области с ответчика в пользу ПАО «Уралтрансбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 04.09.2013. Определением мирового судьи судебный приказ был отменен. 04.09.2013 между ПАО «Уралтрансбанк» и Зиатдиновым Р.Ф. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщик уплачивает проценты из расчета годовой процентной ставки. Приказом Банка России от 25.10.2018 № у ПАО «Уралтрансбанк» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.12.2018 ПАО «Уральский Транспортный банк» признано несостоятельным (банкротом), исполнение функций конкурсного управляющего возложено на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». По результатам электронных торгов права к заемщикам ПАО «Уралтрансбанк» переданы (уступлены) ООО «Дебтерра». На основании заключенного договора уступки прав требования (цессии) № от 10.03.2022 к ООО «Дебтерра» перешли права требования по кредитному договору № от 04.09.2013. 21.06.2022 ООО «Дебтерра» направило в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования. Добровольно досудебное требование о погашении задолженности ответчик не удовлетворил. По состоянию на 10.02.2023 размер задолженности ответчика составляет 74430,14 рублей, из них: просроченный основной долг – 16157,75 рублей, просроченные проценты – 20091,99 рублей, пени за просроченный кредит – 21087,86 рублей, пени за просроченные проценты – 17092,54 рубля.

На основании изложенного, просит взыскать с Зиатдинова Р.Ф. в пользу ООО «Дебтерра» сумму задолженности по кредитному договору № от 04.09.2013 в размере 74430,14 рублей, из них: просроченный основной долг – 16157,75 рублей, просроченные проценты – 20091,99 рублей, пени за просроченный кредит – 21087,86 рублей, пени за просроченные проценты – 17092,54 рубля, а также взыскать с ответчика в пользу ООО «Дебтерра» расходы по оплате госпошлины в размере 2432,90 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Зиатдщинов Р.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки по адресу регистрации, в материалы дела возвращен почтовый конверт с отметкой об истечении срока хранения.

Представитель третьего лица ПАО «Уралтрансбанк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

В соответствии со ст. 167, ст. ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, третьего лица, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.ст. 807, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), договор займа считается заключенным с момента передачи денег. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Из п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик, согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 4 сентября 2013 года между Зиатдиновым Ринатом Фирдинатовичем и ПАО «Уральский транспортный банк» был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 20 000 рублей на срок 35,9 месяцев до 02.09.2016 с взиманием за пользование кредитом 29 % годовых и на условиях определенных кредитным договором. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив 300 000 рублей на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика.

Согласно Кредитного договора оплата заемщиком ежемесячных платежей по договору, в том числе по погашению кредита, начисленных процентов и иных платежей, осуществляется путем внесения заемщиком денежных средств на карточный (банковский) счет заемщика и списания их банком в очередную дату погашения (не позднее 20 числа каждого месяца, следующего за расчетным). Согласно Кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора уплате подлежат пени в размере 0,1% от суммы непогашенной в срок задолженности за каждый день просрочки.

19.08.2016 между между Зиатдиновым Ринатом Фирдинатовичем и ПАО «Уральский транспортный банк» было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от 04.09.2013, в котором стороны пришли к согласию продлить срок кредитования до 02.09.2019.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20 декабря 2018 г. (дата объявления резолютивной части) по делу № Публичное акционерное общество «Уральский Транспортный банк» ПАО «Уралтрансбанк» (ОГРН 1026600001779; ИНН 6608001305; адрес регистрации: 620027,г. Екатеринбург, ул. Мельковская, 2б) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с требованиями Федерального закона от 26 октября 2002 г.№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», расположенную по адресу: 109240, г. Москва, ул. Высоцкого, 4.

В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, Банк направил требование о досрочном истребовании задолженности. Указанное требование ответчиком не исполнено. 03.03.2020 мировым судьей судебного участка № 2 Верхнепышминского судебного района Свердловской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Зиатдинова Р.Ф. задолженности по кредитному договору № от 04.09.2013 в пользу ПАО «Уральский транспортный банк». Определением мирового судьи судебного участка № 2 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 03.06.2020 указанный судебный приказ был отменен.

10.03.2022 между ПАО «Уральский Транспортный Банк» в лице представителя конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Дебтерра» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому по результатам торгов посредством публичного предложения в электронной форме по продаже имущества по лоту № (Протокол от 01.03.2022 №) от ПАО «Уральский Транспортный Банк» к ООО «Дебтерра» перешли права требования к должникам на сумму задолженности 330247737,50 рублей, в том числе, задолженность ответчика по кредитному договору № от 04.09.2013 (Приложение № к договору), что подтверждается актом приема-передачи от 14.06.2022.

По состоянию на 10.02.2023 задолженность Зиатдинова Р.Ф. по кредитному договору № от 04.09.2013 составила 74430,14 рублей, из них: просроченный основной долг – 16157,75 рублей, просроченные проценты – 20091,99 рублей, пени за просроченный кредит – 21087,86 рублей, пени за просроченные проценты – 17092,54 рубля. Доказательств уплаты указанных сумм ответчик в суд не представил.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в просрочке исполнения обязательств (ст.401 Гражданского кодекса РФ), либо доказательств, свидетельствующих о неисполнении ответчиком своих обязательств в силу просрочки кредитора (ст.406 Гражданского кодекса РФ), требования ПАО «Уральский Транспортный банк» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Вышеуказанный расчёт проверен судом и признается верным, поскольку произведен истцом с учётом всех сумм, внесенных должником в счет погашения задолженности по кредитному договору, соответствует требованиям Гражданского кодекса РФ, и не оспорен ответчиком, как того требует ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, при установлении обстоятельств неисполнения ответчиком обязательства, обеспеченного пеней, имеются основания для взыскания пени до дня фактического исполнения обязательства ответчиком.

С учётом изложенного, и принимая во внимание, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены, сумма долга и процентов за пользование кредитом не возвращены, доказательств обратного суду не представлено, с Зиатдинова Р.Ф. в пользу ООО «Дебьтерра» следует взыскать задолженность по кредитному договору № от 04.09.2013 года: просроченная ссудная задолженность 16157,75 рублей, просроченные проценты – 20091,99 рублей, пени на просроченный кредит -210987, 86 рублей, пени на просроченные проценты– 17092, 54 рубля, а также проценты и пени по кредиту до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2432,90рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ДЕБтерра» к Зиатдинову Ринату Фирдинатовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Зиатдинова Рината Фирдинатовича (<данные изъяты>) в пользу ООО «ДЕБтерра» (ИНН 7726476635) задолженность по кредитному договору № от 04.09.2013 года по состоянию на 10 февраля 2023 года в размере 74430, 14 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность 16157,75 рублей, просроченные проценты – 20091,99 рублей с последующим начислением процентов за пользование непогашенной суммой кредита (суммой основного долга), исходя из ставки 29 % годовых по день фактического исполнения денежного обязательства, пени на просроченный кредит - 21087, 86 рублей с последующим начислением пени за пользование непогашенной суммой кредита (суммой основного долга), исходя из ставки 0,10% за каждый день просроченной задолженности по день фактического исполнения денежного обязательства, пени на просроченные проценты – 17092, 54 рубля с последующим начислением пени на просроченные проценты, исходя из ставки 0,10% за каждый день просроченной задолженности (сумма просроченных процентов) по день фактического исполнения денежного обязательства.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в Верхнепышминский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения. В заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья О.В. Карасева