Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1831/2023 ~ М-1105/2023 от 27.03.2023

Дело № 2-1831/2023

УИД 55RS0002-01-2023-001534-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года                            г. Омск

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Захаровой Н.Ю.,

при секретаре Мурашкине К.И.,

при помощнике судьи Салей М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коробкова ФИО12 к Назарову ФИО13, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Санкт-Петербургу об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Коробков А.Ю. обратился в суд с иском к Назарову Д.В., Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Санкт-Петербургу об освобождении имущества от ареста, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет белый, VIN:№ в Казахстане за 6 000 000,00 руб. и доставил его в г. Омск, где постоянно проживает и имеет регистрацию. При получении выписки из электронного паспорта транспортного средства № заявитель удостоверился в отсутствии ограничений/обременений на приобретаемый автомобиль. По приезду в Омск, истец обратился в органы МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области с целью постановки на учет транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ, но получил уведомление об отказе в проведении регистрационных действий, поскольку на автомобиле имеются запреты и ограничения, наложенные в соответствии с законодательством РФ, а именно запрет на регистрационные действия был наложен на основании ИП <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, документ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14.

Так при постановке на учет был обнаружен автомобиль в <адрес>, полностью совпадающий с автомобилем заявителя по номеру VIN. В связи с указанным, сотрудниками МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области было передано сообщение в отдел полиции № УМВД России для проведения предварительной проверки по обнаружению признаков преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 326 УК РФ. При этом, МВД России по г. Санкт–Петербургу по данному факту была проведена служебная проверка и назначена автотехническая экспертиза. По результатам проверки компетентными органами было определено, что автомобиль, находящийся в собственности у заявителя, не подвергался изменениям маркировочные обозначения идентификационных номеров, содержание идентификационного номера является первоначальным (заводским). Таким образом, правоохранительные органы провели проверку и определили, что автомобиль, принадлежащий ФИО3, является оригинальным, тогда как на автомобиль с абсолютно идентичными данными был наложен запрет на совершение регистрационных действий.

Согласно информации, расположенной на официальном сайте ФССП РФНазаров Д.В. имеет задолженность перед налоговым органом в размере 130863,63 руб. В результате вынесения судебного акта было возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного,Коробков А.Ю. просит исключить автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет белый, VIN:№, из описи арестованного имущества, составленного судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела ФССП РФ по г. ФИО2 в рамках исполнительного производства №–ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Коробков А.Ю. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Назаров Д.В. в судебное заседание не явился о времени и месте извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица ГУФССП России по г. ФИО2, <адрес> отдел судебных приставов-исполнителей ГУФССП России по г. ФИО2, Судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов-исполнителей ГУФССП по г. ФИО2 ФИО10 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, невладеющий залогодержатель) вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (продавец) и ФИО3 (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства марки/модели: <данные изъяты>, госуд. регистр. номерной знак №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет белый, VIN №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Межрайонный отдел технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД УМВД России по <адрес> с заявлением о регистрации транспортного средства <данные изъяты>, г.р.з. №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет белый, VIN:№.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил уведомление об отказе в проведении регистрационного действия, поскольку в ходе проверки транспортного средства по федеральной информационной системе «ГИБДД-М» было установлено наличие ограничения на совершение регистрационных действий от ДД.ММ.ГГГГ с транспортным средством <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства <адрес>, государственный регистрационный знак №.

Согласно карточке АМТС, находящегося под ограничением, указано, что ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на регистрационные действия на транспортное средство VIN:№, судебным приставом-исполнителем ФИО2 Е.А. документ № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Также в ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в МРЭО ГИБДД № ГУ МВД России по г. ФИО2 в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> была признана недействительной (аннулирована) регистрация транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства <адрес>, государственный регистрационный номер №.

ДД.ММ.ГГГГ в ОП № УМВД России по <адрес> поступил материал предварительной проверки по факту обнаружения в МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по <адрес> автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) № с признаками изменения маркировки.

В ходе проведения автотехнической экспертизы установлено, что согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ: содержание идентификационного номера (VIN) автомобиля является первоначальным (заводским), изменению не подвергалось, следующего содержания (№).

Из письма ГУ УМВД России по г. ФИО2 и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на информационное письмо МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ ограничение на совершение регистрационных действий с транспортным средством <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, снято.

ФИО8 обратился к врио начальника отдела–старшего судебного пристава <адрес> отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы приставов по <адрес>–Петербургу.

Из ответа Калининского РОСП ГУФССП по г. ФИО2 следует, что в результате проведенной проверки исполнительного производства в отношении ФИО4 факта нарушения при наложении запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, г/н №, (VIN) №, № двигателя № не выявлено.

Судом установлено, что в ходе проведения проверки правоохранительные органы установили, что

Таким образом, правоохранительные органы провели проверку и определили, что автомобиль, принадлежащий ФИО3, является оригинальным, тогда как на автомобиль с абсолютно идентичными данными был наложен запрет на совершение регистрационных действий.

Сохранение запрета на проведение регистрационных действий в отношении принадлежащего ФИО3 автомобиля, при отсутствии оснований предусмотренных законом, ограничивает правомочия собственника по владению, пользованию и распоряжению, принадлежащим ему на праве собственности имуществом.

Принимая во внимание, что автомобиль приобретен ФИО3 на законных основаниях в рамках договора купли-продажи, а также, арест наложен на другой автомобиль, суд приходит к выводу, что основания для сохранения ареста на транспортное средство не имеется.

Таким образом, суд считает необходимым освободить автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет белый, VIN: № от ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий, наложенных судебным приставом-исполнителем..

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                        РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Освободить транспортное средство <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет белый, VIN: №, номер двигателя №, от ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий, наложенных ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела ФССП РФ по г. ФИО2 Александровной в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд города Омска.

Судья                    <данные изъяты>            Н.Ю. Захарова

Мотивированное решение составлено 31 мая 2023 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>