Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-54/2023 (2-1994/2022;) ~ М-2008/2022 от 14.11.2022

Дело № 2-54/2023

66RS0028-01-2022-002696-31

                                                           РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    город Ирбит    21 февраля 2023 года

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Медведенко А.Н., при секретаре Кукарских Р.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Помыткиной О.А,, действующей в интересах Култышевой С.А. к Волгину Е.В. о снятии ограничения прав и обременения объекта недвижимости в виде ипотеки в силу закона с недвижимого имущества,

установил:

           Помыткина О.А., действующая в интересах Култышевой С.А. обратилась с иском к Волгину Е.В. о снятии ограничения прав и обременения объекта недвижимости в виде залога в силу закона с недвижимого имущества – помещения с кадастровым номером №, площадью 132,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

             В силу ч.3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствие истца Култышевой С.А., ее представителя Помыткиной О.А. в заявлении просившей рассмотреть дело в ее отсутствие, ответчика Волгина Е.В. представившего заявление о признании заявленных требований, с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, представителя третьего лица Управления Росреестра по Свердловской области Петровой Е.Г., в заявлении просившей рассмотреть дело в ее отсутствие.

Обозрев заявление ответчика о признании исковых требований в полном объеме, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

                                                                                       В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относятся признание исковых требований.

                                                                                          В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Волгин Е.В. признал исковые требования стороны истца о снятии ограничения прав и обременения объекта недвижимости в виде залога в силу закона с недвижимого имущества – помещения с кадастровым номером №, площадью 132,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, по основаниям указанным в иске, последствия признания иска ему известны и понятны.

                                                                                            В соответствии с правилами ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

                                                                                           В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

                                                                                       Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиком, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

                                                                                     В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Данные положения разъяснены и понятны ответчикам.

                                                                                    Учитывая изложенное, то что признание иска именно в пределах заявленных требований о снятии ограничений прав и обременения объекта недвижимости связанные с залогом в силу закона, не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, соответствует требованиям действующего законодательства, суд рассмотрев дело в пределах заявленных требований находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз.1 ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принять признание ответчиком исковых требований, удовлетворив их в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

             Исковые требования Помыткиной О.А., действующей в интересах Култышевой С.А. к Волгину Е.В. о снятии ограничения прав и обременения объекта недвижимости в виде ипотеки в силу закона с недвижимого имущества,- удовлетворить.

    Снять ограничение прав и обременение объекта недвижимости залога в силу закона, в отношении помещения с кадастровым номером №, площадью 132,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Култышевой С.А..

    Решение является основанием для снятия ограничение прав и обременение указанного объекта недвижимости ипотека в силу закона в Управлении Росреестра по Свердловской области.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

     Председательствующий -/подпись/

    Решение не вступило в законную силу

    Судья                                                                                                  А.Н. Медведенко

    Секретарь судебного заседания                                                      Р.О. Кукарских

<данные изъяты>