Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-298/2022 от 16.03.2022

УИД 59RS0005-01-2021-002746-95

Дело № 7-647/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Пермского краевого суда Савельев А.А. рассмотрев в судебном заседании 18 апреля 2022 г. в г. Перми ходатайство законного представителя общества с ограниченной ответственностью "Аист-З" М. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 19 мая 2021 г., предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Аист-З",

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 19 мая 2021 г. общество с ограниченной ответственностью ООО "Аист-З" (далее по тексту – ООО "Аист-З") признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100000 рублей.

Директор ООО "Аист-З" М. обратился с жалобой на указанное постановление судьи районного суда в Пермский краевой суд, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования.

В судебном заседании в краевом суде законный представитель ООО "Аист-З" М., извещенный надлежаще, участия не принимал. Защитник Остерман С.В. в судебном заседании ходатайство о восстановлении срока поддержал.

Изучив доводы ходатайства, заслушав защитника, исследовав материалы дела, судья краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, копия постановления судьи районного суда от 19 мая 2021 г. была направлена по адресам юридического лица, указанного в выписке (л.д. 20-23) - ****, ШПИ ** и возвращено отправителю за истечением срока хранения 16 июня 2021 г. (л.д. 47/1); ****, ШПИ ** и возвращено отправителю за истечением срока хранения 16 июня 2021 г. (л.д. 48).

Жалоба с ходатайством о восстановлении срока обжалования направлена в адрес суда почтовым отправлением 11 марта 2022 г., то есть за пределами срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.

При этом заявителем, в качестве уважительной причины пропуска срока обжалования, указано на то, что о вынесенном протоколе и постановлении Мотовилихинского районного суда г. Перми общество узнало при списании с него денежных средств в счет уплаты административного штрафа, поскольку в конце 2020 г. ООО "Аист-З" переехало с адреса ****, на новый адрес ****, а изменения адреса в ЕГРЮЛ в налоговом органе был произведено в июле 2021 г., таким образом направленные в адрес ООО "Аист-З" протокол об административном нарушении, постановление районного суда, общество не получало и о рассмотрении в суде административного правонарушения не знало.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от 12 января 2021 г. юридическим адресом ООО "Аист-З" (л.д. 20-23) является: ****. Из выписки из ЕГРЮЛ от 18 марта 2022 г. ООО "Аист-З" следует, что юридическим адресом является: ****, 8 июля 2021 г. была внесена запись об изменении адреса юридического лица: ****, торговый зал отдельный вход.

Судьей районного суда копия постановления по делу об административном правонарушении направлена по юридическому адресу: ****.

Согласно почтовым уведомлениям, имеющимся в материалах дела, почтовое отправление возвращено в адрес районного суда в связи с истечением срока хранения (л.д. 47/1).

ООО "Аист-З" при смене юридического адреса, не внесло соответствующие сведения в ЕГРЮЛ.

Судьей районного суда созданы необходимые условия для реализации лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права на обжалование в установленный законом срок: копия решения была направлена в адрес лица привлекаемого, порядок и срок его обжалования разъяснены.

Риск неполучения почтовой корреспонденции, направленной по адресу местонахождения юридического лица, указанному в ЕГРЮЛ, несет само юридическое лицо.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 г. № 1339-О разъяснено, что часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Процессуальные сроки могут быть восстановлены только в исключительных случаях, когда они пропущены по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы, таковых не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления срока обжалования постановления судьи районного суда не имеется, в связи с чем жалоба подлежит возвращению лицу, её подавшему, без рассмотрения по существу.

Одновременно разъясняется, что ООО "Аист-З" не лишено возможности защитить права лица, привлекаемого к административной ответственности в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

о п р е д е л и л:

отказать законному представителю общества с ограниченной ответственностью "Аист-З" М. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 19 мая 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Аист-З".

Жалобу возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Дело возвратить в Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья: подпись.