Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9882/2020 ~ М-7393/2020 от 08.10.2020

№2 – 9882/20

УИД 23RS0040-01-2020-010020-97

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 декабря 2020 года                                                      Первомайский районный суд

г. Краснодара в составе:

председательствующего                                                  Мордовиной С.Н.

при секретаре                                                               Гребенюк А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк» к Задорожному А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                            У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Задорожному А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 564 659,39 руб., а также госпошлину в сумме 8 846,59 руб.

В ходе судебного разбирательства ввиду отсутствия ответчика, привлеченная по инициативе суда в качестве его представителя адвокат Батова Л.П. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Армавирский городской суд Краснодарского края по месту жительства ответчика и выдачи карты в соответствии с индивидуальными условиями договора.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав мнение адвоката, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общим правилам о подсудности, иск предъявляется в суд по месту жительства или нахождения ответчика.

Как следует из п. 8.9 Условия выпуска карты споры по искам Банка к клиенту рассматриваются в суде по месту нахождения подразделения Банка осуществившего выдачу карты клиенту (л.д.32).

          В судебном заседании установлено, что место жительства и регистрации ответчика является адрес: <адрес>, что относится к территориальной подсудности Армавирского городского суда Краснодарского края.

В силу положений п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

        При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 33 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Армавирский городской суд Краснодарского края для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

                                                 О П Р Е Д Е Л И Л:

           Передать гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Задорожному А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору в Армавирский городской суд Краснодарского края для рассмотрения по существу.

         Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение пятнадцати дней.

      Судья                                                                      С.Н. Мордовина