Копия
Дело № 2-407/2022
32RS0008-01-2022-00213-94
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Дятьково 19 мая 2023 г.
Дятьковский городской суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Гуляевой Л.Г.,
при секретаре судебного заседания Сусековой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филимонова В.В. к Дятьковскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Брянской области о снятии запрета на регистрационные действия автомобилей.
УСТАНОВИЛ:
Филимонов В.В. обратился в суд с иском к Дятьковскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Брянской области о снятии запрета на регистрационные действия автомобилей.
В обоснование заявленных требований указал, что 13.04.2017 судебным приставом-исполнителем Дятьковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Брянской области возбуждено исполнительное производство №-ИП от 13.04.2017, наложен арест на транспортные средства ИЖ, 1992 года выпуска, госномер №, №, «Фольксваген транспортер, 1997 года выпуска №, VIN №, УАЗ «Патриот», 2011 года выпуска, госномер №, №.
Согласно сведениям Дятьковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Брянской области на исполнении и в качестве оконченного указанное исполнительное производство не значится. В архиве уничтоженных документов нет сведений об исполнительном производстве.
Истец просит снять ограничения с транспортных средств ИЖ, 1992 года выпуска, госномер №, №, «Фольксваген транспортер, 1997 года выпуска №, №, УАЗ «Патриот», 2011 года выпуска, госномер №, №.
Судебное заседание было назначено на 21 апреля 2023 г.
Истец Филимонов В.В. о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. Об уважительности причин неявки не сообщил.
Повторно судебное разбирательство было назначено на 19 мая 2023 г.
Истец Филимонов В.В., ответчик -судебный пристав-исполнитель Дятьковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Брянской области Журавкова Ю.Н. о дате и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом. Однако в судебное заседание не явились. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало. Об уважительности причин неявки не сообщили.
Согласно абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства суд, считает необходимым оставить исковое заявление Филимонова В.В. к Дятьковскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Брянской области о снятии запрета на регистрационные действия автомобилей без рассмотрения.
В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст.ст. 222 – 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░
<░░░░░░ ░░░░░░> |