Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-76/2024 (13-2405/2023;) от 30.11.2023

Дело № 2-1676/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 января 2024 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Белякова В.Б.

при секретаре Самиляк Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о замене взыскателя по исполнительному производству,

у с т а н о в и л:

Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя по исполнительному производству по гражданскому делу № 2-1676/2022 по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Суханову В. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины в возврат.

В обоснование заявленных требований указали, что вступившим в законную силу судебным постановлением были удовлетворены исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Суханову Владимиру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины в возврат. ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и заявителем заключен договор об уступке прав требования (цессии) по взысканию вышеуказанных денежных средств, в связи с чем необходимо установить процессуальное правопреемство.

Заявитель, должник, взыскатель, судебный пристав – исполнитель в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту определения – ГПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Согласно пункту 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту определения – ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Вступившим в законную силу заочным решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 05 мая 2022 года по гражданскому делу № 2-1676/2022 были удовлетворены исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Суханову В. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины в возврат.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и заявителем был заключен договор об уступке прав требования (цессии) по взысканию вышеуказанных денежных средств.

Данный договор в установленном законом порядке не оспорен и является действующим.

Учитывая, что права по договору цессии перешли к Непубличному акционерному обществу Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о замене взыскателя по исполнительному производству по гражданскому делу № 2-1676/2022 по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Суханову В. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины в возврат удовлетворить.

Заменить взыскателя Банк ВТБ (публичное акционерное общество) на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня принятия определения в Архангельский областной суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Судья В.Б. Беляков