Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-94/2023 от 25.09.2023

11RS0009-01-2023-001492-27 Дело № 1-94/2023

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Емва 31 октября 2023 года

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.К.,

при секретаре судебного заседания Лакатош Э.Л.,

с участием:

государственного обвинителя Виноградова А.С.,

подсудимого Степанова Я.С.,

защитника подсудимого – адвоката Кулаго М.Ю.,

представителя потерпевшего ФИО 1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Степанова Я.С., родившегося<данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей <данные изъяты> с образованием 9 классов, не работающего, на учете в центре занятости населения не состоящего, тяжелыми хроническими заболеваниями не страдающего, инвалидности не имеющего, военнообязанного, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Степанов Я.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов 00 минут 04.08.2023 до 07 часов 20 минут 07.08.2023 Степанов Я.С., имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего одной из компаний г. Емва подошел к зданию насосной канализационной станции <№>, <данные изъяты> расположенному вблизи дома <адрес>, точки координат <данные изъяты> северной широты <данные изъяты>^{<данные изъяты>} восточной долготы.

Продолжая свой преступный умысел Степанов Я.С., действуя тайно, умышленно, противоправно, с корыстной целью, просунул руку в сквозной проем в нижней части металлических ворот здания насосной канализационной станции, дотянулся до щеколды запорного устройства ворот, открыл ворота и незаконно проник в помещение насосной канализационной станции, откуда похитил имущество <данные изъяты> а именно:

- фланец d150 мм Pn16, в количестве 4 штук, стоимостью 1877 рублей 85 копеек за 1 штуку, на общую сумму 7511 рублей 40 копеек;

- трубу Э/С 159 6 ГОСТ, длиной 2,5 метра каждая, в количестве 2 штук, стоимостью 1308 рублей 14 копеек за 1 метр, на общую сумму 6540 рублей 70 копеек;

- тепловую пушку марки ДИОЛД ТП-2-02ЭК 3000 Вт, стоимостью 3520 рублей 80 копеек.

С места совершения преступления Степанов Я.С. с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 17572 рубля 90 копеек.

Подсудимый Степанов Я.С. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ с участием защитника ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Степанов Я.С. заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайство поддержал.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, позволяющих рассмотреть уголовное дело в порядке главы 40 УПК РФ.

Преступление, в совершении которого обвиняется Степанов Я.С., относится к категории преступлений средней тяжести, предъявленное ему обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем и представителем потерпевшего не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Действия Степанова Я.С. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Степанов Я.С. совершил умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, направлено против собственности.

По месту жительства Степанов Я.С. характеризуется положительно, жалоб и заявлений от жителей г. Емва на Степанова Я.С. участковому уполномоченному не поступало, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Степанова Я.С., суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, в которой Степанов Я.С. добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а также активное способствование расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, которое в последующем было возвращено потерпевшему, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Степанова Я.С., судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, его семейного и материального положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств уголовного дела, суд приходит к выводу о назначении Степанову Я.С. наказания в виде обязательных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимого, по делу не имеется, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Кулаго М.Ю. в сумме 15204 (пятнадцать тысяч двести четыре) рубля 80 копеек за оказание Степанову Я.С. юридической помощи в ходе предварительного следствия по назначению, в соответствии со ст. 316 УПК РФ взысканию со Степанова Я.С. не подлежат.

Разрешая судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд постановляет:

- тепловую пушку марки «ДИОЛД» ТП-2-02 ЭК в корпусе синего цвета, две металлические трубы диаметром 159 мм, длиной 2,5 метра каждая, с четырьмя приваренными фланцами на концах каждой трубы – считать возвращенными по принадлежности <данные изъяты> приемо-сдаточный акт <данные изъяты> на сдатчика лома и отходов Степанова Я.С., счет фактуру <данные изъяты>, счет фактуру <данные изъяты>, товарную накладную <данные изъяты> – хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Степанова Я.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 280 часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Степанову Я.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Кулаго М.Ю. в сумме 15204 (пятнадцать тысяч двести четыре) рубля 80 копеек за оказание Степанову Я.С. юридической помощи в ходе предварительного следствия по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- тепловую пушку марки «ДИОЛД» ТП-2-02 ЭК в корпусе синего цвета, две металлические трубы диаметром 159 мм, длиной 2,5 метра каждая, с четырьмя приваренными фланцами на концах каждой трубы – считать возвращенными по принадлежности <данные изъяты> приемо-сдаточный акт <данные изъяты> на сдатчика лома и отходов Степанова Я.С., счет фактуру <данные изъяты>, счет фактуру <данные изъяты>, товарную накладную <данные изъяты> – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Княжпогостский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий О.К. Данилова