Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-36/2021 от 26.08.2021

Дело №

УИД 21RS0009-01 -2021 -000283-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 сентября 2021 г. с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Семенова В.П., при секретаре судебного заседания Артемьевой P.M., с участием государственного обвинителя - прокурора Красноармейского района Чувашской Республики старшего советника юстиции Бабаева А.М., подсудимого Иванова П.Г., его защитника - адвоката Ухтеринова B.C., предоставившего удостоверение от 7 июня 2010 г. № 507 и ордер от 22 сентября 2021 г. № 59 Адвокатского кабинета Ухтеринова B.C., потерпевшего ТЕВ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Иванова Петра Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца

<адрес> Чувашской Республики,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ,

установил:

Иванов П.Г. органом предварительного следствия обвиняется в том, что, при управлении 8 июня 2021 г. автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 2.3.1, 8.1, 9.7, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), обязывающих водителей транспортных средств: знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки; действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения;

при выполнении маневра не создавать опасность для движения; если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортного средства осуществлять строго по обозначенным полосам; вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, для постоянного контроля за движением транспортного средства в целях выполнения требований правил дорожного движения, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства; требования пунктов 1.4, 9.1 названных выше Правил дорожного движения Российской Федерации, которыми установлено на дорогах правосторонне движение транспортных средств; количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и ( или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8; требования пунктов 9.1.1, 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации запрещающих: на любых дорогах двусторонним движением движение по полосе предназначенной для встречного движения, если она отделена разделительной полосой, разметкой 1.1; движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам; пункт 5.3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, которым запрещена эксплуатация транспортного средства при отсутствии болта ( гайки) крепления на колесах; статьи 16 и 19 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», которыми установлено, что техническое состояние и оборудование транспортных средств, участвующих в дорожном движении, должны обеспечивать безопасность дорожного движения; обязанность по поддержанию транспортных средств, участвующих в дорожном движении, в технически исправном состоянии возлагается на владельца транспортных средств либо на лиц, эксплуатирующих транспортные средства; запрещающих эксплуатацию транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения, а именно, перед выездом со двора дома №17 по улице Гурия Степанова с.Красноармейское Красноармейского района Чувашской Республики должным образом не осуществил проверку технического состояния транспортного средства, не обеспечил должного уровня закрепления диска переднего левого колеса, в пути следования не обеспечил исправное техническое управляемого им транспортного средства, не принял меры предосторожности при движении, вследствие чего, около 7 часов 35 минут того же дня, 8 июня 2021 г., следуя на указанном автомобиле в условиях светлого времени суток с включенным освещением фар ближнего света по 42 км 500 м автодороги «Чебоксары-Сурское», имеющей горизонтальный профиль пути, сухое дорожное покрытие, по одной полосе движения в каждом направлении, проходящего по территории Красноармейского района Чувашской

Республики, в направлении со стороны Кюль-Сирма в сторону Синъял- Шатьма со скоростью около 60 км/ч, которая в данных дорожных условиях не обеспечивала водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для предотвращения ДТП, допустил расшатывание болтов и отсоединение переднего левого колеса и потерю курсовой устойчивости управляемого автомобиля. Затем, не сумев выровнить курс управляемого автомобиля, пересек линию разметки, обозначенную пунктом «1.1» в приложении № 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений и обозначающую границы полос движения в опасных местах на дорогах, выехал на полосу встречного движения, далее пересек линию разметки «1.2», обозначающую край проезжей части, указанную в приложении № 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, выехал на обочину дороги слева встречного для него направления, и допустил съезд автомобиля в кювет и его опрокидование с последующим двукратным вращением вокруг продольной оси и остановки на крыше. В результате данного ДТП пассажир ТЕВ, находившийся в автомобиле, получил тупую травму грудной клетки в виде закрытого перелома 4-7 ребер слева с незначительным смещением отломков, двустороннего пневмоторакса (скопление воздуха в правой и левой плевральной полостях), закрытого перелома левой седалищной кости без смещения отломков, раны на лице, которые в совокупности по признаку опасности для жизни человека, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

На судебном заседании потерпевший ТЕВ, подсудимый Иванов П.Г. и его защитник Ухтеринов B.C. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Иванова П.Г., в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ. Подсудимый Иванов П.Г. и его защитник Ухтеринов B.C. заявили также ходатайство, если суд не найдет оснований для прекращения уголовного дела в отношении Иванова П.Г. в связи с примирением сторон, о прекращении уголовного дела в отношении Иванова П.Г., на основании ст.25.1 УПК РФ, применив к нему меру уголовноправового характера в виде судебного штрафа, заявив, что для этого имеются предусмотренные законом условия и последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям им понятны.

Государственный обвинитель Бабаев А.М. возразил против удовлетворения ходатайств.

Суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Иванова П.Г. и его защитника Ухтеринова B.C. в части прекращения уголовного дела в отношении Иванова П.Г. в соответствии со ст.25.1 УПК РФ в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Оснований для удовлетворения ходатайств потерпевшего ТЕВ, подсудимого Иванова П.Г. и его защитника Ухтеринова B.C. о прекращении уголовного дела в отношении Иванова П.Г., в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ суд не находит.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ч.2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст.264 УК РФ, в совершении которого обвиняется ЕАИ П.Г., относится к категории небольшой тяжести. ЕАИ П.Г. ранее не судим, в совершении данного преступления обвиняется впервые. Согласно заявлению потерпевшего Терентьева Е.В. причиненный ему вред Ивановым П.Г. полностью заглажен.

Однако, как разъяснено в п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 (с последующими изменениями) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ судам следует учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Хотя по делу предусмотренные ст. 76 УК РФ условия для освобождения Иванова П.Г. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и присутствуют, однако, с учетом его личности и конкретных обстоятельств уголовного дела, принимая во внимание то, что он до указанного преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, в совершении которого обвиняется, согласно данным органов ГИБДД ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, суд не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в отношении него на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вместе с тем, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Иванова П.Г. и его защитника Ухтеринова B.C. о прекращении уголовного дела в отношении Иванова П.Г. на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку в этом случае в отношении него будет применена мера уголовноправового характера, направленная на предупреждение совершения повторных правонарушений.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера по данному основанию допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Как видно из материалов уголовного дела, Иванов П.Г. впервые обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести. С места жительства характеризуется удовлетворительно, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка. Из заявления потерпевшего ТЕВ и материалов дела явствует, что Ивановым П.Г. ущерб, причиненный преступлением, в котором обвиняется, полностью заглажен.

Обоснованность выдвинутого обвинения, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ, ни подсудимым Ивановым П.Г., ни его защитником Ухтериновым B.C. не оспариваются.

Последствия прекращения уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа Иванову П.Г. и его защитнику Ухтеринову B.C. понятны.

При установленных выше обстоятельствах, учитывая, что по делу имеются условия, предусмотренные ст.76.2 УК РФ, для освобождения Иванова П.Г. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, суд постановляет освободить его от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ, и прекратить уголовное дело в отношении него в соответствии с п.4 ст.254 УПК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовноправового характера в виде судебного штрафа.

С учетом тяжести преступления, в совершении которого обвиняется Иванов П.Г., его имущественного положения, и имущественного положения его семьи, суд размер судебного штрафа определяет в размере 40 ООО рублей.

Руководствуясь п.4 ст.254, 446.3 УПК РФ, районный суд

постановил:

1.Отказать в удовлетворении ходатайств потерпевшего ТЕВ

, подсудимого Иванова П.Г. и его защитника Ухтеринова B.C. о прекращении уголовного дела в отношении Иванова П.Г. на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

2. Прекратить уголовное дело в отношении Иванова Петра Геннадьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ, в соответствии с п.4 ст.254 УПК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 ООО (сорок тысяч) рублей, установив ему срок для его уплаты в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа -УФК РФ по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике); Номер счета получателя платежа -№ 40101810900000010005; Наименование банка получателя платежа - Отделение НБ Чувашская Республика; ИНН получателя - 2128015830; БИК № 049706001; КПП получателя -213001001; лицевой счет : 04151333170, код бюджетной классификации- 18811603200010000140; ОКТМО 97621425; Наименование платежа: Судебный штраф.

Разъяснить Иванову П.Г. на необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю по месту фактического жительства (пребывания) не позднее 10 календарных дней со дня истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа. Если по истечении 10 календарных дней со дня окончания срока уплаты судебного штрафа у судебного пристава-исполнителя будут отсутствовать сведения об уплате им судебного штрафа, судебным приставом -исполнителем в суд будет направлено представление об отмене указанной меры уголовно-правового характера и о решении вопроса о привлечении его к уголовной ответственности. Согласно ст.446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок по представлению судебного пристава- исполнителя данная мера уголовно-правового характера будет отменена и материалы уголовного дела будут направлены в СО МО МВД России «Цивильский» для его привлечения к уголовной ответственности по ч.1 ст.264

УК РФ.

Меру пресечения в отношении Иванова П.Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении -отменить.

Вещественное доказательство по делу - автомобиль УАЗ-3909 с государственным регистрационным знаком М 628 ВУ 21 RUS, хранящийся у Иванова П.Г., как принадлежащий ему, оставить у него же.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий