Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-61/2023 от 08.02.2023

25МS0035-01-2022-005353-63 12-61/2023 (5-03/2023-35)

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

19 июня 2023 года              г. Артём Приморского края

Судья Артёмовского городского суда Приморского края Косарева Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Берсенева И.И. на постановление мирового судьи судебного участка №35 судебного района г. Артёма Приморского края от 27 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №35 судебного района г. Артёма Приморского края от 27 января 2023 года Берсенев И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поступившей в Артёмовский городской суд Приморского края, Берсенев И.И. просит постановление мирового судьи судебного участка №35 судебного района г. Артёма Приморского края от 27 января 2023 года отменить, указывая, что при вынесении постановления мировым судьёй нарушены процессуальные нормы; не учтены все обстоятельства по делу. При управлении автомобилем ему стало плохо, так как он страдает <данные изъяты>, и не вполне понимал требования инспектора ГИБДД, о чём он ему сказал, поскольку у инспектора ГИБДД возникли сомнения в том, что он трезв. По этой причине он не помнит, какие требования предъявлял ему инспектор. Он считает, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

При рассмотрении жалобы Берсеневу И.И., участвующему в рассмотрении дела, разъяснены его права и обязанности, предусмотренные 25.1-25.6 КоАП РФ. Ходатайств об отводе судье, рассматривающему дело, не поступило.

Судом удовлетворено ходатайство Берсенева И.И. и к делу приобщены: сигнальный лист для сведения участкового врача от 11.09.2023, талон на приём КГБУЗ «Артемовская городская больница №1» от 13.09.2023, выписной эпикриз из медицинской карты стационарного больного <номер> Берсенева И.И. от 21.09.2023.

Инспектор ДПС ГИБДД Пилат В.А. в суд не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

При рассмотрении дела Берсенев И.И. доводы, приведённые в жалобе, поддержал в полном объёме, постановление мирового судьи судебного участка №35 судебного района г. Артёма Приморского края от 27 января 2023 года просил отменить, производство по делу прекратить.

Из материалов дела следует, что 10 сентября 2022 года в 22 часа 30 минут в <адрес>, инспектор ДПС ГИБДД России по г. Артёму остановил транспортное средство – автомобиль «С...», гос. номер <номер>, которым управлял Берсенев И.И. Обнаружив признаки опьянения у водителя Берсенева И.И., инспектор ДПС ГИБДД предложил водителю пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от проведения которого Берсенев И.И. отказался.

Усмотрев в действиях Берсенева И.И. нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения, инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Артёму в его отношении составил протокол <номер> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и с материалами дела направил его на рассмотрение мировому судье судебного участка №35 судебного района г. Артёма Приморского края.

Постановлением мирового судьи судебного участка №35 судебного района г. Артёма Приморского края от 27 января 2023 года Берсенев И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Изучив материалы дела в полном объёме, доводы заявителя, изложенные в его жалобе, прихожу к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1 КоАП РФ).

В силу положений главы 26 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Статьёй 26.1 КоАП РФ установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст.26.2 КоАП РФ).

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С субъективной стороны состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, т.е. наличием у виновного прямого умысла на совершение правонарушения.

Положение статьи 1.5 КоАП РФ освобождает лицо, привлекаемое к административной ответственности, от обязанности доказывать свою невиновность, обязанность доказывания вины в совершении административного правонарушения возлагается на органы и должностных лиц, уполномоченных составлять протокол об административном правонарушении и (или) вести административное расследование.

В судебном заседании Берсенев И.И. пояснил, при управлении автомобилем у него случился гипертонический криз, и он находился в неадекватном состоянии, по этой причине он не в полной мере осознавал какие требования предъявлял ему инспектор ДПС ГИБДД, остановив его автомобиль, и у него не было умысла на совершение административного правонарушения. В обоснование своих доводов в качестве доказательств он представил суду медицинские документы, из которых следует, что 11 сентября 2023 года в 03.00 часа участковый врач отделения скорой медицинской помощи КГБУЗ «Артёмовская ГБ №1», прибыв по его вызову, выставил диагноз: <данные изъяты>; выдал направление к участковому терапевту, после чего он был помещён в КГБУЗ «Артёмовская ГБ №1» и находился на стационарном лечении в <данные изъяты> с 14 по 21 сентября 2023 года.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что суд первой инстанции формально исследовал вопрос об ухудшении состояния здоровья Берсенева И.И. во время управления автомобилем 10 сентября 2023 года, когда он был остановлен инспектором ДПС ГИБДД, у которого возникли сомнения о том, что водитель, управляя автомобилем, не употребил спиртное.

Вывод суда первой инстанции о виновности Берсенева И.И. на том основании, что он не заявлял инспектору ДПС ГИБДД о плохом состоянии здоровья, свободно общался и понимал существо процессуальных действий, не опровергает доводы заявителя о том, что при управлении автомобилем ему стало плохо – случился <данные изъяты>,и поэтому он не вполне понимал требования инспектора ГИБДД, в связи с чем у него не было умысла на совершение административного правонарушения. Наличие заболевания подтверждается приобщёнными к делу дополнительными доказательствами: сигнальным листом для сведения участкового врача от 11.09.2023, выписным эпикризом из медицинской карты стационарного больного <номер> Берсенева И.И. от 21.09.2023, из которых следует, что через 4 часа 30 минут после задержания его автомобиля инспектором ДПС ГИБДД Берсеневу И.И. оказывал помощь врач скорой медицинской помощи, который выдал ему направление к терапевту, выставившему ему диагноз«гипертонический криз», с которым он был помещён в КГБУЗ «Артемовская городская больница №1» на стационарное лечение в <данные изъяты>.

Учитывая изложенное, нахожу заслуживающими внимание доводы, приведённые в жалобе Берсенева И.И., о нарушении мировым судьёй процессуальных норм при вынесении обжалуемого постановления, выразившемся в неполноте исследования доказательств о наличии вины Берсенева И.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, обжалуемое постановление мирового судьи - подлежащим отмене, производство по делу - прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч. 1 ст. 24.5, ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №35 судебного района г. Артёма Приморского края от 27 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Берсенева И.И. - отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы в порядке, установленном ст.30.12 КоАП РФ.

Судья Н.Е. Косарева