Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2910/2020 ~ М-2240/2020 от 18.03.2020

Дело №

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи ФИО при секретаре ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО, ФИО к ООО СЗ «Выставочный Центр Стройэкспо» о взыскании неустойки и убытков по договору участия в долевом строительстве,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ФИО, ФИО обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО СЗ «Выставочный Центр Стройэкспо» о взыскании неустойки и убытков по договору участия в долевом строительстве.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, представил письменные возражения и ходатайство о передаче дела по подсудности в Лефортовский районный суд <адрес>, указывая на нарушение подсудности при принятии иска к производству Люберецкого городского суда МО.

         Суд, исследовав материалы дела, находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 7 ст. 29 ГПК РФ, п. 2 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту:

нахождения организации, жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.

Согласно статье 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том составе судей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Адрес места жительства истцов, адрес места нахождения ответчика и объекта долевого строительства – <адрес>.

Согласно п. 10.2 заключенного между сторонами договора долевого участия, рассмотрение споров, не урегулированных сторонами в претензионном порядке, будет происходить в суде по месту нахождения Объекта.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, в соответствии со ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче по подсудности в Лефортовский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство ООО СЗ «Выставочный Центр Стройэкспо» - удовлетворить.

Передать гражданское дело по иску ФИО, ФИО к ООО СЗ «Выставочный Центр Стройэкспо» о взыскании неустойки и убытков по договору участия в долевом строительстве на рассмотрение по подсудности в Лефортовский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                     ФИО