Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6672/2023 ~ М-5213/2023 от 28.06.2023

Дело № 2-6672/2023

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года                г. Балашиха

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бесединой Е.А.,

при секретаре Веденеевой С.Е.,

с участием представителя истца Богдановой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

установил:

Истцы обратились в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что они являются собственниками по ? в праве общей долевой собственности квартиры, назначение: жилое, общая площадь 62 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество выданная Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии, кадастровый номер: №. Согласно выписке из домовой книги, в данной квартире зарегистрированы: ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Ответчик был зарегистрирован в вышеуказанную квартиру ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик – дальний родственник истцов в квартиру никогда не вселялся и не появлялся в ней. Личных вещей ответчика в квартире нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Истцы, как собственники, вынуждены нести все расходы по содержанию квартиры, хотя ответчик лишь формально в ней зарегистрирован.

Истцы просят суд признать ответчика ФИО3 не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, со снятием ответчика с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истцов заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание явился, о слушании дела надлежащим образом извещен.

Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО2 являются собственниками по ? в праве общей долевой собственности квартиры, назначение: жилое, общая площадь 62 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество выданная Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии, кадастровый №.

Согласно выписке из домовой книги, в данной квартире зарегистрированы: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Ответчик был зарегистрирован в вышеуказанную квартиру ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пояснениям истцов, ответчик их дальний родственник, который в квартиру никогда не вселялся и не появлялся в ней. Личных вещей ответчика в квартире нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Истцы, как собственники, вынуждены нести все расходы по содержанию квартиры, хотя ответчик лишь формально в ней зарегистрирован.

В материалы дела представлена копия договора найма жилого помещения от 12.03.2023г. между ФИО6, ФИО7, которые передали ФИО3 в срочное возмездное пользование и владение квартиру по адресу: <адрес> до 12.02.2024г.

По данному адресу, согласно отчету об отслеживании почтового отправления, ответчик получил судебное извещение.

В соответствии с абз. 2 ст. 3 Закона РФ N 5242-1 от 25.06.1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Факт регистрации сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом вселении и вселении с целью постоянного проживания в качестве члена семьи (Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2002 г. N 33-В01-9).

Регистрация не влечет правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина. Более того, регистрация является надлежащей только после совершения юридически значимых действий, связанных с прибытием лица к месту жительства и проживанием в жилом помещении.

Ответчик возражений на иск и доказательств в их обоснование суду не представил.

На основании изложенного иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3, 27.12.1989г.р., не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО3, 27.12.1989г.р., с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Федеральный судья:                           Е.А. Беседина

Решение в окончательной форме принято 18.09.2023г.

________________