Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1230/2022 ~ М-537/2022 от 10.03.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2022 г.                                                              Дело № 2-1230/2022

Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе:

Председательствующего судьи Кузичевой И.Н.,

При секретаре Чеховой Е.А.,     

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к Гаревскому Алексею Анатольевичу о взыскании денежных средств по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Истец АО «Банк ДОМ.РФ» обратился в суд с иском к ответчику Гаревскому Алексею Анатольевичу о взыскании денежных средств по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «РУССКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) заключил Кредитный договор №/КФ-13 с Гаревским Алексеем Анатольевичем о предоставлении кредита. Неотъемлемыми частями Кредитного договора являлись: «Общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ»; Индивидуальные условия договора потребительского кредита(займа) «РОССИИСКИЙ КАПИТИЛ» (ПАО). Рассмотрев заявление Заемщика, Взыскатель принял положительное решение о предоставлении заемщику денежных средств в размере 600 000,00 руб. на 60 месяцев, за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 19,9 % годовых. Указанные денежные средства перечислены на счет ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается выпиской по счету №. В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), Ответчик ознакомлен с Общими условиями, действующими на заключения кредитного договора и договора банковского счета, о чем свидетельствует его подпись. В соответствии с п. 3.2.1 Общих условий Банк предоставляет Заемщику Кредит на условиях срочности, возвратности, платности. В соответствии с п. 3.3.2 Общих условий начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления Кредита, Заемщик уплачивает Банку Ежемесячные платежи. Ежемесячные аннуитетные платежи рассчитываются согласно формуле, предусмотренной п. 3.3.2 Общих условий. Заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором (графиком), уплачивать Кредитору проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные договором (графиком). Кредитор вправе досрочно взыскать с Заемщика задолженность по кредитному договору в случае несвоевременного внесения любого платежа по кредитному договору, при этом Кредитор направляет Заемщику письменное требование о досрочном возврате кредита. Заемщик обязан в указанный Кредитором в Требовании срок вернуть Кредит до окончания срока возврата Кредита, указанного в заявлении, уплатить проценты за пользование Кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по Кредитному договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, в том числе в случае просрочки платежа по возврату Кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом, просрочки в исполнении обязательств по внесению Ежемесячных платежей, даже если каждая просрочка незначительна (п. 3.6. Общих условий). В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) в случае неисполнения или ненадлежащем исполнении в сроки, установленные графиком погашения кредита, обязательств по возврату кредита (его части), Кредитор вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно). В соответствии со ст., 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую Заемщик обязан уплатить Кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ Истцом направлено требование Ответчику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. до настоящего времени указанное требование Ответчиком не исполнено. Принимая во внимание статью 319 ГК РФ, в соответствии с Расчетом начисления процентов от ДД.ММ.ГГГГ сумма полной задолженности составила 1 700 564,25 рублей (Один миллион семьсот тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля 25 копеек в том числе:

Основной долг:

- Срочная ссуда 0

- Просроченная ссуда 280 094,67 руб.

Проценты:

- Срочные на срочную ссуду 0

- Срочные на просроченную ссуду 180654,92 руб.

- Просроченные 124641,30 руб.

Итого 305296,22 руб.

Неустойка

- На просроченную ссуду 693 244,50 руб.

- На просроченные проценты 421 928,86 руб.

Итого 1115173,36 руб.

Истец просит суд:

Взыскать с Гаревского Алексея Анатольевича в пользу Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» задолженность по Кредитному договору в размере 1 700 564,25 руб. из которых: основной долг 280 094,67 руб. + проценты 305 296,22 руб. + неустойка 1 115 173,36 руб., а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления решения суда в законную силу определить подлежащими выплате проценты за пользование кредитом в размере 19,9% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, который составляет 280 094,67 рублей.

Взыскать с Гаревского Алексея Анатольевича в пользу Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 702,82 руб. (двадцать две тысячи семьсот два) рубля 82 копейки.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый с Гаревским Алексеем Анатольевичем и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО).

Представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Гаревский А.А. в судебное заседание не явился, ранее направил в судебное заседание своего представителя по доверенности Симонову А.В., которая представила возражение по иску, указав, что истцом пропущен срок исковой давности.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Как следует из материалов дела, и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ АКБ «РУССКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) заключил Кредитный договор № с Гаревским Алексеем Анатольевичем о предоставлении кредита, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средств в размере 600 000,00 руб. на 60 месяцев, за пользование кредитом установлена процентная ставка из расчета 19,9 % годовых.

Денежные средства перечислены на счет ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету №.

В соответствии с п. 3.2.1 Общих условий Банк предоставляет Заемщику Кредит на условиях срочности, возвратности, платности.

В соответствии с п. 3.3.2 Общих условий начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления Кредита, Заемщик уплачивает Банку Ежемесячные платежи. Ежемесячные аннуитетные платежи рассчитываются согласно формуле, предусмотренной п. 3.3.2 Общих условий.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) в случае неисполнения или ненадлежащем исполнении в сроки, установленные графиком погашения кредита, обязательств по возврату кредита (его части), Кредитор вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно).

Установлено, что ответчик исполнял условия кредитного договора ненадлежащим образом, допускал просрочки по обязательным платежам, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма полной задолженности составила 1 700 564,25 рублей в том числе:

Основной долг:

- Срочная ссуда 0

- Просроченная ссуда 280 094,67 руб.

Проценты:

- Срочные на срочную ссуду 0

- Срочные на просроченную ссуду 180654,92 руб.

- Просроченные 124641,30 руб.

Неустойка

- На просроченную ссуду 693 244,50 руб.

- На просроченные проценты 421 928,86 руб.

При этом при рассмотрении настоящего дела, ответчиком в судебном заседании заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК Российской Федерации). В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК Российской Федерации.

В п. 1 ст. 200 ГК Российской Федерации закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в соответствии со ст. 195 ГК Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. ст. 123. 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, также как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В данном случае срок исковой давности должен исчисляться по каждому просроченному платежу.

Установлено, что последний платеж ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ, следующим платеж должен был быть осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, трехлетний срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ, надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, датой окончания срока исковой давности является ДД.ММ.ГГГГ и так по каждому просроченному платежу.

Согласно графику платежей последний платеж должен был быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, соответственно датой окончания срока исковой давности является ДД.ММ.ГГГГ.

Истец направил исковое заявление ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штамп почтового отправления на конверте, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности.

Доказательств признания долга со стороны ответчика в материалах дела не имеется.

Ходатайств о восстановлении срока исковой давности истцом заявлено не было, доказательств уважительности причин пропуска срока судом также не установлено.

Поскольку стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности, что в силу закона является одним из оснований для отказа в иске, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат отклонению в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями.

Как указано выше, истец просит расторгнуть кредитный договор.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает подлежащими удовлетворению требования о расторжении договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключённого с Гаревским Алексеем Анатольевичем и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО), поскольку материалами дела подтверждается нарушение условий договора по возврату кредитных денежных средств ответчиком.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст.98 ГПК РФ с Гаревского А.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Руководствуясь ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск АО «Банк ДОМ.РФ» к Гаревскому Алексею Анатольевичу о взыскании денежных средств по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №/КФ-1З от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между Гаревским Алексеем Анатольевичем и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО).

Взыскать с Гаревского Алексея Анатольевича в пользу Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Акционерному обществу «Банк ДОМ.РФ» отказать в удовлетворении исковых требований к Гаревскому Алексею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1700564,25 руб., расходов по оплате государственной пошлины в остальной части.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г.Нижний Новгород в течение месяца.

Судья                                                                                            И.Н. Кузичева

<данные изъяты>