Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1102/2023 ~ М-727/2023 от 31.03.2023

Дело № 2-1102/2023

УИД 79RS0002-01-2023-001117-17

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2023г. г. Биробиджан ЕАО

Биробиджанский районный суд ЕАО

в составе судьи Лаврущевой О.Н.

при секретаре Перминой А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Кочергиной Наталье Викторовне, Полянской Анастасии Николаевне действующей в интересах несовершеннолетней Поповичевой Сабины Анатольевны о взыскании задолженности,-

У С Т А Н О В И Л:

АО «ДГК обратилось в суд с иском к наследникам ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности. Свои требования мотивировало тем, что ФИО5, ФИО6, ФИО7 имели в собственности жилое помещение по адресу: <адрес>, по которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность за отопление и горячее водоснабжение в <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты>.. ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно реестра наследственных дел, к их имуществу открыты наследственные дела.

Просило суд: 1) взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за услуги отопления и горячего водоснабжения в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>.; 2)взыскать с ответчика судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО1 действующая в интересах несовершеннолетней ФИО3

В судебное заседание представитель истца АО «ДГК не явился, о времени и месте уведомлен надлежащим образом. В суд представил заявление об уточнении исковых требований и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Просил суд: 1) взыскать с ответчиков задолженность за услуги отопления и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 2)взыскать с ответчиков задолженность за услуги отопления и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; 3) взыскать с ответчиков пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; 4)взыскать с ответчиков судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчики ФИО2, ФИО1 действующая в интересах несовершеннолетней ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

На основании определения суда от 24.05.2023 дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии п.5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение

Согласно с ч.2 ч.4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ч.11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из материалов дела установлено, что квартира по адресу: <адрес> 1999г. принадлежала на праве собственности ФИО5. После её смерти ДД.ММ.ГГГГ квартиру унаследовали ФИО7 и ФИО6 в равных долях (по ?). ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, его долю в квартире унаследовала ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, его долю в квартире (?) унаследовала несовершеннолетняя ФИО3 в лице законного представителя ФИО1

В силу положений ст. 1110, ст. 1112, ч.4 ст. 1152 ГК РФ наследники отвечают по обязательствам наследодателя, со дня открытия наследства и только в пределах стоимости наследственного имущества.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Исходя из общего правила данной нормы права, смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В судебном заседании установлено, что обязанность исполнения обязательств ФИО6, ФИО7 перед АО «ДГК» перешла к их наследникам – ФИО2, ФИО3, но в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст.ст. 1110, 1152 ГК РФ имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Следовательно, наследник отвечает по обязательствам наследодателя со дня открытия наследства (смерти соответственно ФИО6, ФИО7). Кредитор вправе требовать уплаты процентов. Однако наследники отвечают по долгам только в пределах стоимости наследственного имущества. Стоимость наследственного имущества превышает стоимость долга. Согласно представленным документам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за отопление и горячее водоснабжение спорной квартиры в размере <данные изъяты> Указанная задолженность относилась к долгам ФИО6 и ФИО2 (унаследовавшей ? долю квартиры после смерти ФИО7). После смерти ФИО6 ? часть долга унаследована несовершеннолетней ФИО3.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за отопление и горячее водоснабжение спорной квартиры в размере <данные изъяты>.. Указанная задолженность относится к долгам собственников ФИО2 и несовершеннолетней ФИО3 пропорционально их долям в праве собственности.

Таким образом, общий долг ФИО2 перед истцом составляет <данные изъяты> Долг ФИО3 перед АО «ДГК» составляет <данные изъяты>

Ответчики в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представили в суд возражений относительно расчета задолженности.

Расчет судом проверен и принимается. Расчет составлен с учетом тарифов существовавших в спорный период.

Следовательно, из представленных в суд доказательств установлено, что ответчики в спорный период являлись собственниками спорного жилого помещения. И должны оплачивать задолженность по коммунальным услугам. Исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

Рассматривая требование о взыскании с ответчиков пени, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Из представленных документов следует, что в связи с неоплатой коммунальных услуг ФИО6 и ФИО2, а в последующем законным представителем несовершеннолетней ФИО3 рассчитаны пени в сумме 720,59 руб..

Сумму неустойки по договору, суд считает соразмерной последствиям нарушения обязательств, при этом учитываются: сумма долга, период просрочки, недопустимость неосновательного обогащения каждой из сторон.

Следовательно, пени должны быть оплачены ответчиками в равных долях по 360,29руб. каждым.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. С ФИО2. необходимо взыскать задолженность в пользу АО «ДГК» в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>.. С ФИО3 в лице ее законного представителя ФИО1 необходимо взыскать задолженность в пользу АО «ДГК» в сумме <данные изъяты>. и пени в сумме <данные изъяты>..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО2, ФИО1 действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ИНН 1434031363) задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты>., судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 (паспорт №), за счет имущества ФИО3, в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ИНН 1434031363) задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты>., судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>..

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд, в течение месяца по истечении срока на подачу ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Н. Лаврущева

Мотивированное решение

изготовлено 31.05.2023