Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1771/2022 ~ М-1530/2022 от 05.07.2022

Дело №2-1771/2022

26RS0017-01-2022-002898-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2022 года                                                                     город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Домоцева К.Ю., при секретаре судебного заседания Мамышевой М.С., с участием ответчика Овсянниковой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу Овсянникова Александра Петровича, о взыскании с Овсянниковой Натальи Ивановны в счёт наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в Кисловодский городской суд с иском к наследственному имуществу Овсянникова Александра Петровича о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Определением суда в качестве соответчика к участию в деле привлечена наследник Овсянникова А.П. – Овсянникова Н.П.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» заключило с Овсянниковым А.П. кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 31200 рублей под 19,9% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Банку стало известно, что заемщик умерла 31.0.2020. На дату смерти обязательство по выплате задолженности не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 44512 рублей 53 копейки, из которых: просроченный основной долг – 31200 рублей, просроченные проценты – 13312 рублей 53 копейки.

На основании изложенного истец просит суд: взыскать за счет наследственного имущества Овсянникова А.П. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44512 рублей 53 копейки, из которых: просроченный основной долг – 31200 рублей, просроченные проценты – 13312 рублей 53 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1535 рублей 38 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» Гоч Е.В., извещенная о времени месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Овсянникова Н.И. в судебном заседании представила заявление о признании исковых требований, в которых указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, считает исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может также обеспечиваться неустойкой, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.ст.330, 331 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств должник обязан уплатить кредитору неустойку (пени), если имеется письменное соглашение о неустойке.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» заключило с Овсянниковым А.П. кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 31200 рублей под 19,9% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, при этом заемщик Овсянникова А.П. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора.

Пунктом 3,2 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

Ответчик Овсянников А.П. не исполнил взятые на себя обязательства, по причине смерти заемщика – ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного в суд нотариусом города Кисловодска Гуркиной В.В. наследственного дела № усматривается, что с заявлением о принятии наследства Овсянникова А.П. обратилась Овсянникова Н.И. Наследственное имущество состоит из квартиры и денежных средств, с причитающимися процентами и правом компенсации, хранящихся в банках РФ и их филиалах на счетах на имя умершего.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг, и родители наследодателя.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Общая сумма задолженности по кредитному договору, подтверждена расчетом от ДД.ММ.ГГГГ, и составляет 45512 рублей 53 копейки.

При этом суд учитывает, что обязательства умершего должника при наличии наследников принявших наследство, возлагаются именно на наследников и должны быть ими исполнены в пределах стоимости принятого ими имущества. Стоимость имущества значительно превышает стоимость обязательств заявленных кредитором, данный факт не требует дополнительных доказательств, в связи с чем, проведение оценки принятого имущества не требуется.

Судом так же установлено, что кредитный договор заключен с Овсянниковым А.П. в соответствии с требованиями действующего законодательства, расчеты задолженности, представленные кредитором верны.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с принципом диспозитивности, присущим судопроизводству в судах общей юрисдикции, гражданско-процессуальные правоотношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе лиц, участвующих в деле, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами и спорным материальным правом.

Данный принцип, в свою очередь, предоставляет ответчику по своему усмотрению решать, воспользоваться ли ему своим процессуальным правом на признание исковых требований или нет.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, дав анализ, оценку доказательствам в соответствии со ст.ст. 57, 60, 67 ГПК РФ, пришел к выводу о доказанности заявленных истцом требований и необходимости их удовлетворения.

Судом установлено, что признание иска ответчиком Овсянниковой Н.И. не противоречит закону и не нарушает чьих – либо законных прав, поэтому суд принимает признание иска ответчиком и в соответствии со ст.ст. 151, 307, 309, 310, 361, 363, 365 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173,194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу Овсянникова Александра Петровича, о взыскании с Овсянниковой Натальи Ивановны в счёт наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов-удовлетворить.

Взыскать с Овсянниковой Натальи Ивановны в пользу ПАО «Сбербанк России» за счёт наследственного имущества Овсянникова Александра Петровича, задолженность по кредитному договору № в размере 44512 рублей 53 копейки, состоящей из просроченной задолженности по основному долгу 31200 рублей т задолженности по просроченным процентам 133132 рубля 53 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1535 рублей 38 копеек, в пределах перешедшего к ней имущества.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня его принятия, путём подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.

Судья                                                      К.Ю. Домоцев

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 15 августа 2022 года.

Судья                                                 К.Ю. Домоцев