Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-760/2023 от 31.10.2023

Копия: дело № 1–760/23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань                          16 ноября 2023 года

Ново–Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сунгатуллина Ш.Ф.,

секретаря судебного заседания Хабаровой А.Р.,

государственного обвинителя Арслановой Д.М.,

защитника Александрова В.В.,

подсудимого Корепанова А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

КОРЕПАНОВА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА,

--.--.---- г. года рождения, гражданина РФ, уроженца ... ... Удмуртской Республики, имеющего среднее образование, холостого, официально не работающего, участник СВО (специальной военной операции) награжден двумя государственными медалями «За отвагу» (со слов), зарегистрированного в Удмуртской Республике, ... ..., проживающего в ... ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «б, в» части 2 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктами «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    1 Корепанов А.А., --.--.---- г., в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 10 минут, находясь на втором этаже Бизнес-центра «Парк Хаус» расположенном на ... ..., действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую входную дверь, ведущую в служебное помещение, предназначенное для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных целях, незаконно проник в служебное помещение в офис 208 «Б», откуда тайно похитил ноутбук «Huawei» с адаптером питания «Huawei» в комплекте стоимостью 35000 рублей, беспроводные наушники марки «Honor Earbuds-2 Lite» стоимостью 4000 рублей, интернет-роутер марки «Huawei» стоимостью 3000 рублей, зарядное устройство «Apple iPhone» состоящее из блока питания стоимостью 2000 рублей и кабеля стоимостью 1000 рублей, сумку для ноутбука «D.Patrici» стоимостью 1500 рублей, беспроводную компьютерную мышь марки «Microsoft» стоимостью 9000 рублей и не представляющие материальной ценности флеш-накопитель марки «Sony» объемом 64 Gb, связку ключей, документы (чеки и доверенности), банковские карты банка ПАО «Сбербанк России» и банка АО «Райффайзен Банк», принадлежащие Потерпевший №1 Корепанов А.А. завладев похищенным, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Поддубному А.Г. материальный ущерб на сумму 55500 рублей.

2 Корепанов А.А., --.--.---- г., в период с 13 часов 24 минут до 13 часов 42 минут, воспользовавшись ранее похищенной им банковской картой ПАО «Сбербанк России» не представляющей материальной ценности, предполагая, что на банковском счете имеются денежные средства, которые ему не принадлежат и права ими распоряжаться он не имеет, решил тайно похитить с банковского счета банковской карты денежные средства принадлежащие Потерпевший №1 Корепанов А.А. реализуя свой преступный умысел направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №-- банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» №--, оформленную --.--.---- г. в ... ... в городе Арзамас на ... ... Потерпевший №1, --.--.---- г. в период с 13 часов 24 минут до 13 часов 42 минут, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, совершил тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, путем оплаты и приобретения покупок с помощью указанной банковской картой с использованием бесконтактной системы платежей «Раy Pass» находясь в Казани: в 13 часов 24 минуты в магазине «М.Видео» расположенном в ТРК «Парк Хаус» на ... ... совершил покупку товара на сумму 899 рублей; в 13 часов 36 минут находясь в маршрутном автобусе №-- на остановке общественного транспорта «ТРК Парк Хаус» расположенной в проекции ТРК «Парк Хаус» на ... ... совершил покупку товара на сумму 35 рублей; в 13 часов 38 минут находясь в магазине «Августина» расположенном на ... ... корпус 1, совершил покупку товара на сумму 745 рублей, в 13 часов 40 минут совершил покупку товара на сумму 716 рублей 99 копеек. Корепанов А.А, завладев похищенными денежными средствами, распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2395 рублей 99 копеек.

3 Корепанов А.А. --.--.---- г., в период с 10 часов 10 минут до 10 часов 25 минут, находясь на цокольном этаже ТК АО «Соцгород» расположенном на ... ..., действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую входную дверь, ведущую в служебное помещение, предназначенное для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных целях, незаконно проник в служебное помещение, комнату приема пищи, откуда тайно похитил электросамокат марки «Xiaomi Mi Electric Scooter Essential» стоимостью 17000 рублей принадлежащий Потерпевший №2 Корепанов А.А. завладев похищенным, с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 1700 рублей.

Подсудимый Корепанов А.А. вину в совершении преступлений признал и показал, что находился в ТЦ «Парк Хаус», зашел в бизнес центр, поднялся на второй этаж, увидел открытое офисное помещение, возник умысел на хищение имущества, поскольку была тяжелая жизненная ситуация. Корепанов А.А. похитил ноутбук, гарнитуру, наушники, зарядное устройство, сумку для ноутбука, на столе лежало портмоне, из которого Корепанов А.А. вытащил две банковские карты «Сбербанк» и «Райффайзен Банк». В дальнейшем Корепанов А.А. воспользовался картой «Сбербанк», купил «пауэр-банк» в ТЦ «Парк Хаус», затем оплатил проезд в автобусе, купил сигареты и алкоголь в магазине «Августина» на сумму 2300 рублей. При задержании Корепанова А.А. сотрудниками полиции, вышеуказанные вещи Корепанов А.А. выдал.

Корепанов А.А. находился в магазине «Фикс-Прайс», на цокольном этаже, увидел помещение, которое было открытое, зашел, увидел электросамокат, взял самокат и вышел, в дальнейшем самокат продал на Московском рынке за 1700 рублей.

Корепанов А.А. исковые требования потерпевших признает в полном объеме.

Виновность подсудимого в совершении преступлений, подтверждаются следующими письменными доказательствами:

оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, откуда следует, что проживает с супругой, работает инженером по эксплуатации у ИП (ФИО10) с марта 2023 офис 208 «Б», который находится на 2-м этаже в «Бизнес-Центр» в ТРК «Парк Хаус» расположенный на ... .... --.--.---- г., примерно в 10 часов пришел в ТРК «Парк Хаус» на ... ..., поднялся в офис 208 «Б», входная дверь офиса закрывается на ключ, в офисе ведется видеонаблюдение. Потерпевший №1 и его коллега ФИО11 решили пойти на обед, перед уходом дверь офиса не закрывали, оставили открытой. В офисе имеется пять столов, когда Потерпевший №1 уходил на обед, на поверхности его рабочего стола находился ноутбук «Huawei» с адаптером питания белого цвета «Huawei», беспроводные наушники «Honor Earbuds-2 Lite», документы, интернет-роутер «Huawei» белого цвета. К рабочему столу было подключено зарядное устройство «Apple» белого цвета, на поверхности стола находилась тряпичная сумка «D.Patrici» для ноутбука, во внешнем кармане которой находились флэшка «Sony» черного цвета на 64 Gb, связка ключей, состоящая из двух металлических и одного магнитного ключей, беспроводная мышь «Microsoft» черного цвета, портмоне из кожи коричневого цвета, в котором находились личные документы и денежные средства в сумме 25000 рублей, банковские карты банка ПАО «Сбербанк России» и банка АО «Райффайзен Банк», на счете карты ПАО «Сбербанк» было примерно 2573.99 рубля. Банковские карты, связка ключей, материальной ценности не представляют. С обеда Потерпевший №1 вернулся первым, примерно в 13 часов 20 минут, обнаружил пропажу ноутбука «Huawei» с адаптером питания «Huawei», флеш-накопитель «Sony» на 64 Gb, зарядного устройства «Apple» состоящего из блока питания и кабеля, беспроводной мыши «Microsoft», интернет-роутера «Huawei», беспроводных наушников «Honor Earbuds-2 Lite», связку ключей состоящую из двух металлических ключей и одного магнитного, банковские карты банка ПАО «Сбербанк России» и банка АО «Райффайзен Банк», и денежные средства на сумму 25000 рублей, которые находились в портмоне, само портмоне с личными документами осталось на поверхности рабочего стола. Также с поверхности стола были похищены чеки по оплате товаров и доверенность, которые материальной ценности не представляют. В этот же день на телефон Потерпевший №1 пришли сообщения «Сбербанк Россия» о том, что с банковской карты «Сбербанк России» были списаны 716 рублей 99 копеек, 745 рублей, 35 рублей, 899 рублей. Потерпевший №1 покупал ноутбук «Huawei» с адаптером питания «Huawei» в комплекте в декабре 2021 в ТРК «Парк Хаус» магазин «ДНС» за 53000 рублей, оценивает их в 35000 рублей. В этом же магазине Потерпевший №1 приобретал флешку «Sony» объемом 64 Gb, которая материальной ценности не представляет. Сумку для ноутбука «D.Patrici» покупал --.--.---- г. в Ижевске за 1990 рублей, оценивает сумку в 1500 рублей. Зарядное устройство «Apple», состоящее из блока питания и кабеля, Потерпевший №1 покупал в августе в магазине «МТС» во Владимире, блок питания покупал за 3500 рублей, оценивает в 2000 рублей, кабель покупал за 1990 рублей, оценивает в 1000 рублей. Беспроводную мышь «Microsoft» Потерпевший №1 покупал в декабре 2019 в Арзамасе в магазине «М.Видео» за 15000 рублей, оценивает в 9000 рублей, интернет-роутер «Huawei» покупал в марте 2023 в ТРК «Парк Хаус» в магазине «М.Видео» за 3999 рублей, оценивает в 3000 рублей, беспроводные наушники «Honor Earbuds-2 Lite» покупал в магазине «Связной» во Владимире в 20--.--.---- г. рублей, оценивает в 4000 рублей. Документов и чеков о покупке вышеуказанного имущества не имеется, разрешение Потерпевший №1 на владение и пользования указанным имуществом никому не давал. Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 82895 рублей 99 копеек, его заработная плата составляет 40000 рублей, из которых ежемесячно оплачивает аренду жилья в сумме 25000 рублей. В кабинете у следователя Потерпевший №1 опознал принадлежащее ему имущество: ноутбук «Huawei» с адаптером питания «Huawei», сумку для ноутбука «D.Patrici», зарядное устройство от телефона «Apple iPhone», состоящее из блока питания и кабеля, беспроводную компьютерную мышь «Microsoft», интернет-роутер «Huawei», связку ключей, состоящую из двух металлических и одного магнитного ключей (том №-- лист дела №--).

Оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ, показаниями потерпевшего Потерпевший №2, откуда следует, что проживает с супругой и ребенком, официально не трудоустроен, супруга работает в магазине продавцом. В июле 2021 Потерпевший №2 приобрел в магазине «ДНС» электросамокат «Xiaomi Essential» за 30000 рублей, документы на самокат не сохранились, самокатом пользуется супруга, но самокат принадлежит Потерпевший №2 --.--.---- г. супруга поехала на работу на электросамокате, который поставила в подвальном помещении на ... ..., дверь была приоткрыта, но на ключ не закрывалась, самокат она поставила в 08.45 часов. После окончания рабочего времени, не позже 20.15 часов, супруга обнаружила пропажу самоката. Потерпевший №2 оценивает самокат с учетом износа в 17000 рублей, его заработная плата составляет 40000 рублей, общий доход семьи составляет 6000 рублей, на иждивении дети, оплачивают кредит в сумме 20000 рублей, ущерб от преступления является для него значительным (том №-- лист дела №--).

Оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №1, откуда следует, что работает продавцом-кассиром в магазине «Августина» на ... ... корпус 1. В магазине имеется одна касса, на рабочем месте кассира помимо кассового аппарата, также установлен терминал безналичного расчета, где предусмотрена оплата покупок с помощью банковских карт, и бесконтактным способом, через систему платежа «Раy Pass». Как правило сомнений в том, что банковская карта принадлежи покупателям, у продавцов не вызывает (том №-- лист дела №--).

Оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №2, откуда следует, что работает в магазине «М.Видео» продавцом-кассиром, расположенном в ТРК «Парк Хаус» на ... ..., в магазине имеются 3 кассовые зоны. На рабочем месте продавца-кассира помимо кассового аппарата, где принимается наличность, установлен терминал безналичного расчета, где предусмотрена оплата покупок с помощью банковских карта, а также бесконтактным способом через систему платежа «Раy Pass». Сомнений в том, что банковская карта принадлежит покупателям, у продавца не возникает, согласно должностной инструкции, удостоверение личности владельца банковской карты, осуществляющего покупку, в обязанности продавца не входит. О том, что банковская карта не принадлежит мужчине, который --.--.---- г. оплатил покупку на 899 рублей, Свидетель №2 известно не было, чек об оплате не сохранился. Сотрудниками полиции изъяты записи с камер наблюдения за --.--.---- г. (том №-- лист дела №--).

Оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №3, откуда следует, что --.--.---- г. супруг – Потерпевший №2 приобрел электросамокат марки «Xiaomi Mi Electric Scooter Essential» за 29999 рублей в магазине «ДНС», расположенном на ... ..., самокатом пользовались оба. Последнее время самокатом пользовалась Свидетель №3, поскольку необходимо было передвигаться на работу в ТК АО «Соцгород» на ... .... --.--.---- г. в 08.35 часов Свидетель №3 приехала на вышеуказанном самокате в ТК АО «Соцгород» на ... ..., где Свидетель №3 работает в магазине «Фикс Прайс» продавцом-кассиром. Свидетель №3 приехав на самокате, обратилась к охраннику по имени Свидетель №4, с просьбой поставить самокат в комнату приема пищи, расположенную на цокольном этаже ТК. Указанной комнатой обычно пользуется охранник Свидетель №4, которая закрывается. Свидетель №3 в 08.40 часов --.--.---- г., поставила самокат слева от стены в комнате, ушла на рабочее место, Свидетель №3 не видела, закрывал ли комнату охранник. В 20.15 часов Свидетель №3 после рабочей смены, подошла к указанной выше комнате, и вместе с охранником обнаружили отсутствие самоката. Свидетель №3 спросила у охранника, не переносили ли он куда самокат, на что охранник ответил отрицательно, после Свидетель №3 сообщила в полицию. На следующий день Свидетель №3 при просмотре видеозаписи с камер наблюдения ТК, увидела, как мужчина ходит по помещению цокольного этажа, затем как он едет на самокате принадлежащем супругу Свидетель №3 Ущерб 17000 рублей для семьи является значительным, заработная плата супруга составляет 40000 рублей, заработная плата Свидетель №3 составляет 20000 рублей, на иждивении малолетний ребенок, имеются кредитные обязательства в сумме 20000 рублей в месяц (том №-- лист дел №--).

Оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №4, откуда следует, что работает охранником в ТК АО «Соцгород» на ... .... --.--.---- г., в 07 часов заступил на суточное дежурство, в 08.40 часов продавец магазина «Фикс Прайс» по имени Свидетель №3 попросила его поставить электросамокат в комнату для приема пищи, расположенную на цокольном этаже. Вход в комнату осуществляется через металлическую дверь, оснащенную врезным замком, которую он закрывает всегда на ключ. В комнату доступ кроме охраны и персонала АО «Соцгород» никто не имеет. Свидетель №4 после просьбы Свидетель №3, ключом открыл комнату, Свидетель №3 при нем поставила самокат слева у стены комнаты, затем Свидетель №4 закрыл комнату на ключ, повесив его на стенд ключей в комнате охраны. Примерно в 10.10 часов, Свидетель №4 решил пообедать, открыл комнату ключом, но ему позвонил директор комплекса и попросил проверить не оставил ли он свой телефон в его кабинете. Свидетель №4 не закрыв комнату, пошел проверить по просьбе директора в его кабинет, расположенный также на цокольном этаже. Вернувшись в комнату, Свидетель №4 не обратил внимание на самокат. Приняв пищу, Свидетель №4 закрыл комнату на ключ. Примерно в 20.15 часов, к нему подошла Свидетель №3, открыв комнату, они обнаружили пропажу самоката. Свидетель №4 просмотрел записи с камер наблюдения и обнаружил, как мужчина лет 30-35 похищает самокат (том №-- лист дела №--).

Оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО11, откуда следует, что работает в должности инженера, трудовую деятельность осуществляет в офисе №-- «Б» в бизнес центре «Парк Хаус» на ... ..., в офисе осуществляет также трудовую деятельность Потерпевший №1 ФИО11 --.--.---- г. примерно в 10 часов 30 минут пришел в БЦ «Парк Хаус», в офисе №-- «Б» уже находился Потерпевший №1, входная дверь офиса закрывается на ключ, в помещении офиса ведется видеонаблюдение. В 12 часов 30 минут, ФИО11 и Потерпевший №1 решили пойти на обед, дверь офиса не закрывали, просто прикрыли. В офисе оставалось имущество Потерпевший №1, на поверхности рабочего стола Потерпевший №1 находился ноутбук «Huawei» с адаптером питания «Huawei», беспроводные наушники «Honor Earbuds-2 Lite», документы, интернет-роутер «Huawei», к рабочему столу Потерпевший №1 подключено зарядное устройство «Apple» белого цвета, на поверхности стола лежала тряпичная сумка «D.Patrici» для ноутбука, во внешнем наружном кармане находились флэшка «Sony» на 64 Gb, связка ключей, состоящая из двух металлических и одного магнитного, беспроводная мышь «Microsoft», портмоне, в которой находились денежные средства в сумме 25000 рублей и банковские карты ПАО «Сбербанк» и «Райффайзен Банк». Вернувшись примерно в 13 часов 20 минут, Потерпевший №1 обнаружил пропажу своих вышеназванных вещей. Также Потерпевший №1 сообщил ФИО11, что на его телефон пришли сообщения «Сбербанк онлайн» о списании с похищенной карты ПАО «Сбербанк» денежных средств. Просмотрев видеозаписи с камер наблюдения, ФИО11 увидел, как неизвестный мужчина заходит в помещение офиса, затем похищает вышеназванное имущество (том №-- лист дела №--).

Заявлением Потерпевший №1 (том №-- лист дела №--),

протоколом осмотра места происшествия от --.--.---- г., которым осмотрен офис №-- на 2-м этаже ТРК «Парк Хаус» на ... ..., в ходе осмотра изъяты следы рук, видеозапись с камер наблюдения (том №-- лист дела №--),

актом изъятия от --.--.---- г., видеозаписи из магазина «М.Видео» (том №-- лист дела №--),

протоколом выемки от --.--.---- г. у Корепанова А.А. ноутбука «Huawei», сумки для ноутбука, зарядного устройства от сотового телефона «Apple iPhone», беспроводной компьютерной мыши «Microsoft», интернет-роутера «Huawei», связку ключей, пауэр-банк белого цвета (том №-- лист дела №--),

протоколом осмотра предметов от --.--.---- г., которым осмотрены: ноутбук «Huawei» с адаптером питания «Huawei»; сумка для ноутбука «D.Patrici»; зарядное устройство от телефона «Apple iPhone»; беспроводная компьютерная мышь «Microsoft»; интернет-роутер «Huawei», а также USB-провод белого цвета; связка ключей состоящая из двух металлических и одного магнитного ключей; пауэр-банк белого цвета «Carmega» (том №-- лист дела №--),

протоколом осмотра места происшествия от --.--.---- г., которым осмотрено помещение торгового зала магазина «Августина» на ... ... корпус 1 (том №-- лист дела №--),

протоколом осмотра места происшествия от --.--.---- г., которым осмотрен торговый зал магазина «М.Видео» на ... ... (том №-- лист дела №--),

протоколом выемки от --.--.---- г., где Потерпевший №1 добровольно выдал детализацию операций по карте ПАО «Сбербанк России» №--** **** 1192; скриншот с экрана телефона с приложения «Сбербанк Онлайн» за --.--.---- г. (том №-- лист дела №--),

заявлением Потерпевший №2 (том №-- лист дела №--),

протоколом осмотра места происшествия от --.--.---- г., которым осмотрено подвальное помещение на ... ..., в ходе осмотра изъяты след подошвы обуви, следы рук (том №-- лист дела №--),

протоколом осмотра предметов от --.--.---- г., которым осмотрен DVD-R диск с записью с камер наблюдения ... ..., из которого усматривается, что в 10.20 час из здания на электросамокате выезжает мужчина (том №-- лист дела №--),

протоколом выемки от --.--.---- г., где сотрудник полиции добровольно выдал записи с камер наблюдения магазина «М.Видео» в ТРК «Парк Хаус» ... ... за --.--.---- г. (том №-- лист дела №--),

протоколом осмотра предметов от --.--.---- г., которым осмотрена видеозапись с камер наблюдения из офиса 208 «Б» с БЦ «Парк Хаус» ... ... за --.--.---- г., при воспроизведении которой указано время 12.56 час – мужчина, находясь в офисе, забирает ноутбук со стола с адаптером питания, кладет ноутбук в сумку, которую взял рядом, затем забирает зарядное устройство, роутер, документы, кладет их в сумку, затем что-то берет с другого стола и в 13.02 час выходит из офиса.

Корепанов А.А. на видеозаписи узнал себя, указав, что это он похищает вышеуказанные предметы из офиса, также взял банковские карты «Сбербанк России» и «Райффайзен Банк».

Осмотрена видеозапись с камер наблюдения магазина «М.Видео» в ТРК «Парк Хаус» ... ... за --.--.---- г., из записи усматривается, как мужчина проходит по торговому залу, взяв товар, подходит к кассе, в 13.24 час совершает покупку, оплачивая банковской картой, затем выходит из магазина.

Корепанов А.А. на видеозаписи опознал себя, указав, что приобрел в магазине пауэр-банк, оплатив ранее похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк».

Осмотрена видеозапись с камер наблюдения, установленная на здании ТЦ «Соцгород» ... ... за --.--.---- г., при просмотре видеозаписи установлено, как из здания выходит мужчина в 10.20 час, в руках держит самокат, затем встает на него и уезжает.

Корепанов А.А. на видеозаписи опознал себя, указав, что это он выходит из ТЦ «Соцгород» с похищенным самокатом (том №-- лист дела №--),

протоколом выемки от --.--.---- г., где Потерпевший №2 добровольно выдал документы на самокат «Xiaomi Mi Electric Scooter Essential» (том №-- лист дела №--),

протоколом осмотра места происшествия от --.--.---- г., которым осмотрена комната, расположенная в цокольном этаже ТК АО «Соцгород» на ... ... (том №-- лист дела №--),

протоколом осмотра документов от --.--.---- г., которым осмотрены: детализация операций по карте ПАО «Сбербанк» №--** **** 1192, собственник Потерпевший №1 П., номер счета №--, Москва ... ..., история операций по дебетовой карте за период с --.--.---- г. по --.--.---- г.. дата операции – --.--.---- г. Августина – 716.99; 745; Транскарт – 35; «М.Видео» - 899.

Скриншоты с экрана телефона из приложения «Сбербанк онлайн» за --.--.---- г., с информацией о покупках всего на сумму 2395.99 руб, Августина – 716.99, Августина – 745, транспортная карта – 35, «М.Видео» - 899.

Копия кассового чека о покупке электросамоката марки «Xiaomi Mi Electric Scooter Essential», ООО «ДНС Ритейл», Казань, ... ..., итог – 29999 руб, --.--.---- г..

Копия руководства по эксплуатации электросамоката марки «Xiaomi Mi Electric Scooter Essential».

Ответ из ПАО «Сбербанк» с информацией о владельце банковской карты №--** **** 1192, принадлежащей Потерпевший №1, номер счета 40№--, период с --.--.---- г. – --.--.---- г., дата открытия счета – --.--.---- г., место открытия ... ..., Арзамас, ... ..., владелец Потерпевший №1 (том №-- лист дела №--).

Приведенными доказательствами позволяют суду сделать вывод о виновности подсудимого в совершении преступлений.

Вместе с тем, материалами уголовного дела не подтверждается факт причинения кражей значительного ущерба потерпевшим.

По смыслу закона, при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, суду следует руководствоваться примечанием 2 к статье 158 УК РФ и учесть имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство и др. При этом, данный квалифицирующий признак может быть инкриминирован виновному лишь в случае, когда в результате совершенного преступления потерпевшему был реально причинен значительный для него материальный ущерб.

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия заявил о том, что проживает супругой, причиненный ущерб от преступления является для него значительным, поскольку ежемесячная заработная плата составляет 40000 рублей, оплачивает аренду в сумме 25000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №2 в ходе предварительного следствия показал, что проживает с супругой и ребенком, ущерб от преступления является для него значительным, заработная плата составляет 40000 рублей, общий доход семьи составляет 60000 рублей, оплачивает кредит в сумме 20000 рублей.

Однако потерпевшие каких-либо документов о доходах, материальном и имущественном положении обосновывающей значительность причиненного ущерба, а также другие расходы и совокупный доход членов семьи, с которыми потерпевшие проживают и ведут совместное хозяйство, у потерпевших не выяснялся.

При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 14 УПК РФ, суд полагает необходимым исключить квалифицирующий признак причинения значительного ущерба потерпевшему.

Доводы защиты о том, что незаконного проникновения не было, поскольку помещение в ТРК «Парк Хаус» было открыто, а помещение в ТЦ «Соцгород» является комнатой для приема пищи, не состоятельны по следующим основаниям.

Судом установлено, что Корепанов А.А. находясь в БЦ «Парк Хаус» незаконно проник в помещение в рабочее время через открытую дверь с корыстной целью, которая была реализована путем хищения имущества и последующим распоряжением похищенным имуществом по собственному усмотрению. Тот факт, что дверь была открыта, не является основанием для исключения квалифицирующего признака «с незаконным проникновением в помещение».

По смыслу закона под незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя.

Как следует из материалов уголовного дела, Корепанов А.А. находясь в ТЦ «Соцгород» незаконно, проник в помещение, предназначенное для временного нахождения людей, после чего похитил принадлежащее потерпевшему имущество. Об использовании помещения для временного нахождения людей свидетельствует также и протокол осмотра места происшествия с фототаблицей.

Действия Корепанова А.А. суд квалифицирует по первому и третьему преступлениям по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Действия Корепанова А.А. по второму преступлению суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Смягчающим наказание обстоятельством Корепанову А.А, на основании пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает явку с повинной (1 и 2 преступления), чистосердечное признание (3 преступление), которую расценивает также как явку с повинной, на основании части 2 статьи 61 УК РФ, признание вины, раскаяние, участие в СВО (специальной военной операции), состояние здоровья его близких, частичное возмещение материального ущерба.

Согласно закону, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении, либо о своей роли в преступлении предоставило органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Исходя из положений п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в инициативных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия в условиях, когда он предоставляет указанным органам значимую информацию, в том числе и ранее им не известную, дает правдивые и полные показания об обстоятельствах произошедшего, своей роли в содеянном, участвует в производстве следственных действий и т.д.

Корепанов А.А. добровольно сообщил сотрудникам полиции о совершенном им преступлении, при проверке показаний на месте показал место, где он похитил имущество Потерпевший №1, затем магазины, в которых приобретал товар с использованием банковской карты.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание Корепанову А.А., активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, не установлено.

Потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2 заявлены гражданские иски.

Подсудимый иски признал в полном объеме.

В судебном заседании установлено частичное возмещение материального ущерба потерпевшему Потерпевший №1 на сумму 51500 рублей.

В силу ч. 2 ст. 250 УПК РФ суд вправе рассмотреть гражданский иск в отсутствие гражданского истца, если 1) об этом ходатайствует гражданский истец или его представитель; 2) гражданский иск поддерживает прокурор; 3) подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иском.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено причинение имущественного ущерба потерпевшим, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 частично, потерпевшего Потерпевший №2 в полном объеме.

При назначении наказания Корепанову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких, личность подсудимого, который посредственно характеризуется по месту регистрации, на учете в РКПБ и РНД не состоит, его награды за участие в СВО (специальной военной операции), влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, суд считает возможным применить в отношении Корепанову А.А. положение ст. 73 УК РФ, назначить ему условную меру наказания в виде лишения свободы, но без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, так как иные альтернативные меры наказания в данном случае не будут способствовать исправлению подсудимого, а будут наоборот являться чрезмерным и несоразмерным содеянному.

При назначении наказания, суд руководствуется положениями части 1 статьи 62 УК РФ, согласно которому при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целью и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не видит оснований для изменения категории преступления подсудимому на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Руководствуясь статьями 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Корепанова Александра Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по первому преступлению, предусмотренному пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 год;

по второму преступлению, предусмотренному пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 02 года;

по третьему преступлению, предусмотренному пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 год.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Корепанову А.А. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и определить Корепанову А.А. испытательный срок – 02 года, в течение которого обязать его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Меру пресечения Корепанову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить частично, гражданский иск потерпевшего Потерпевший №2 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Корепанова Александра Александровича в пользу Потерпевший №1 6395 (шесть тысяч триста девяносто пять) рублей 99 (девяносто девять) копеек, в пользу Потерпевший №2 17000 (семнадцать тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства: ноутбук «Huawei», с адаптером питания «Huawei»; сумка для ноутбука «D.Patrici»; зарядное устройство от телефона «Apple iPhone»; беспроводная компьютерная мышь «Microsoft»; интернет-роутер «Huawei», а также USB-провод белого цвета; связка ключей состоящая из двух металлических и одного магнитного ключей – вернуть потерпевшему Потерпевший №1

Вещественные доказательства: пауэр-банк белого цвета «Carmega», вернуть по принадлежности, либо по минованию надобности, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна:

Судья                          Сунгатуллин Ш.Ф.