Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-962/2022 ~ М-960/2022 от 07.09.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

по делу № 2-962/2022

УИД 43RS0010-01-2022-001382-70

01 декабря 2022 года г.Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колесниковой Л.И.,

при секретаре Рупасовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» (ОГРН № ИНН №) к Синюгину К.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к Синюгину К.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование иска указали, что 14.10.2011г. между ЗАО «Связной Банк» и Синюгиным К.Э. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а ответчик обязался вернуть кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также комиссии и иные платы, в сроки предусмотренные договором. Денежные средства, предусмотренные договором были предоставлены ответчику. Однако, Синюгин К.Э. денежные средства не вернул.

20.04.2015г. на основании уступки прав требования (цессии) ЗАО «Связной Банк» переуступил право требования долга Синюгина К.Э. ООО «Феникс».

29.12.2016г. на основании уступки прав требования (цессии) ООО «Феникс» переуступило право требования долга Синюгина К.Э. СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

12.11.2021г. на основании уступки прав требования (цессии) СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД переуступило право требования долга Синюгина К.Э. ООО «РСВ».

На дату уступки – 12.11.2021г. - сумма задолженности составила 95 302 руб. 53 коп., из которых 26 215руб. 12коп. – задолженность по основному долгу, 55 911руб. 68коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 3000руб. – задолженность по штрафам, 8 843руб. 83коп. – задолженность за несвоевременную уплату долга в соответствии со ст.395 ГК РФ, 1331руб. 90коп. – расходы по госпошлине.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим иском сумма задолженности составляет 82 126руб. 80коп., из которых 26 215руб. 12коп. – задолженность по основному долгу, 55 911руб. 68коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

17.03.2020г. мировым судьей судебного участка №73 Вятскополянского судебного района был выдан приказ о взыскании указанной задолженности с Синюгина К.Э. Определением мирового судьи от 05.11.2020г. судебный приказ был отменен по заявлению должника.

Просят взыскать с Синюгина К.Э. в пользу ООО «РСВ» задолженность по кредитному договору № от 14.10.2011г. в размере 82 126 руб. 80 коп. и расходы по государственной пошлине в размере 2663 руб. 80 коп.

Дело просили рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик Синюгин К.Э. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия. Просил применить срок давности, указав, что кредит не погашал с октября 2011г. В иске просил отказать. (л.д.71)

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ (п.3 ст.434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как установлено судом, 14.10.2011г. Синюгин К.Э. обратился в ЗАО «Связной» с заявлением на получение кредита, в котором просил предоставить ему кредит в сумме 30 000руб. на срок 12 месяцев, под 64% годовых, на цели: страхование жизни по ипотеке. Установлена дата ежемесячного минимального платежа – 14 число каждого месяца. (л.д.10)

Данный договор заключен в офертно-акцептном порядке в соответствии с заявлением Синюгина К.Э., включает в себя заявление заемщика, анкету заемщика, Общих условий и Тарифах банка.

В заявлении на получение персонального кредита ответчик указал, что ознакомлен с Общими условиями и Тарифами по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) и обязуется их неукоснительно исполнять.

Согласно п.2.1 Общих условий обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) заключение договора осуществляется путем присоединения клиента к договору в целом в соответствии со ст.428 ГК РФ и производится путем подписания клиентом заявления в установленном банком порядке. Подписание клиентом заявления означает принятие настоящих Общих условий и Тарифов и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения банком заявления.

Заявление Синюгина К.Э. принято ЗАО «Связной Банк» 14.10.2011г., что подтверждается подписью сотрудника банка на заявлении. (л.д.10).

Таким образом, между ЗАО Связной Банк и Синюгиным К.Э. 14.10.2011г. был заключен кредитный договор на срок 12 месяцев.

В рамках кредитного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную банковскую карту «<данные изъяты>» сроком действия до июня 2016г. с лимитом 30 000руб. Получение карты подтверждается распиской ответчика. (л.д.10 оборот).

    Согласно представленной выписке по счету Синюгин К.Э. 14.10.2011г. снял денежные средства в размере 30 000руб. на основании договора № от 14.10.2011г. (л.д.43).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заемщик Синюгин К.Э. получил и использовал кредитные денежные средства.

Согласно раздела 1 Общих условий минимальный платеж - это минимальная сумма денежных средств, которую клиент должен уплатить в срок не позднее даты платежа в целях погашения задолженности по расчетному периоду. Сумма минимального платежа определяется в соответствии с тарифами банка.

Согласно п.6.5 Общих условий клиент ежемесячно обязан вносить ежемесячный минимальный платеж в платежный период.

В нарушении условий договора ответчик ежемесячный минимальный платеж не вносил, кредит не возвращал, проценты за пользование денежными средствами не платил.

Доказательств обратного Синюгиным К.Э. не представлено.

Наличие долга ответчика в размере 85 126 руб. 80 коп. подтверждается выпиской по счету и выписками из актов приема –передачи к договорам цессии.

Размер задолженности Синюгиным К.Э. не оспорен. Свой расчет задолженности ответчик суду не представил.

20.04.2015г. года между АО «Связной Банк» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым права кредитора по кредитному договору № от 14.10.2011г. в размере 85 126 руб. 80 коп., заключенному с Синюгиным К.Э., переданы ООО «Феникс», что подтверждается договором цессии и выпиской из акта приема-передачи. (л.д.19 оборот-22, 38 оборот).

Согласно договора №-Ф уступки права требования (цессии) от 29.12.2016г. ООО «Феникс» (цедент) передало СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД права кредитора по кредитному договору № от 14.10.2011г. в размере 85 126 руб. 80 коп., заключенному с Синюгиным К.Э., что также подтверждается выпиской из акта приема-передачи. (л.д.23 оборот-25, 39).

12.11.2021г. года между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (цедент) и ООО «Региональная Служба Взыскания» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым права кредитора по кредитному договору № CASH_LOAN_XSELL_5215 от 14.10.2011г. в размере 95 302руб. руб. 53 коп., заключенному с Синюгиным К.Э., переданы ООО «РСВ», что подтверждается договором цессии и выпиской из акта приема-передачи. (л.д.27-28, 39 оборот).

До обращения в суд с настоящим иском СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД обращалась с требованием о взыскании с Синюгина К.Э. задолженности по кредитному договору № от 14.10.2011г. за период с 14.10.2011г. по 21.02.2020г. в сумме 82 126руб. 80коп. и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 1 331 руб. 90 коп. к мировому судье судебного участка № 73 Вятскополянского судебного района Кировской области. Определением мирового судьи от 05.11.2020г. по заявлению должника Синюгина К.Э. судебный приказ № от 17.03.2020г. о взыскании вышеуказанной кредитной задолженности был отменен. (л.д.41-42).

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Исходя из положений статей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п.2 ст. 199 ГК РФ пропуск без уважительных причин срока исковой давности является самостоятельным и достаточным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу положения п.1 ст.207 ГК РФ и согласно разъяснениям, содержащимся в абз.2 п.26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве изменения срока исковой давности и порядка его исчисления не влечет.

Как установлено судом ЗАО «Связной Банк» и Синюгин К.Э. заключили договор 14.10.2011г. на срок 12 месяцев. В этот же день – 14.10.2011г. Синюгин К.Э. снял денежные средства в размере 30 000руб. И никогда долг не возвращал. Доказательств обратного суду не представлено.

Следовательно, начиная с 14.10.2012г. кредитору стало известно о нарушении обязательств Синюгиным К.Э. по кредитному договору.

Соответственно установленный статьей 196 ГК РФ трехгодичный срок исковой давности для взыскания долга истек 14.10.2015г.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье в марте 2020г., а с настоящим исковым заявлением 07.09.2022 года, то есть и за выдачей судебного приказа и с настоящим иском истец обратился в суд за пределами срока исковой давности, а потому в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, поскольку в иске отказано, требования о взыскании судебных расходов также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» (░░░░ № ░░░ №) ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 14.10.2011░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ - ░.░.░░░░░░░░░░░.