Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3584/2019 ~ М-3011/2019 от 01.08.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    25.10.2019г. Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Родивиловой Е.О.,        

при секретаре Ананикян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3584/19 по иску ООО «Декоратор» к ООО «ПСК», Коблову АВ, Щелокову ЮН о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Декоратор» обратился в суд с вышеуказанным иском, согласно которому, с учетом уточнений, просит взыскать с ООО «ПСК», Коблова АВ, Щелокова ЮН солидарно в пользу ООО «Декоратор» задолженность в размере 113239 руб. 73 коп., неустойку в размере 31564 руб. 09 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 157820 руб. 40 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8726 руб. 26 коп.

В судебном заседании представитель истца ООО «Декоратор» Габдулина Ю.Р., действующая на основании доверенности, просила прекратить производство по делу в связи с отказом от уточненных исковых требований, поскольку задолженность в размере 113239,73 руб. ответчиками выплачена, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ей известны.

Представитель ответчика ООО «ПСК», ответчики Коблов А.В., Щелоков Ю.Н. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производству по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Суд считает возможным принять отказ от исковых требований, поскольку он не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц, представителю истца разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

ООО «Декоратор» также просит вернуть госпошлину в размере 8726 руб. 26 коп., в связи с отказом от иска.

В силу абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В соответствии с частью 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Учитывая, что требования о взыскании суммы были заявлены обоснованно, о чем свидетельствует заявление представителя ООО «Декоратор» об отказе от иска, в связи с добровольным исполнением ответчиками обязательств после подачи истцом иска, уплаченная истцом государственная пошлина не подлежит возврату в силу абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 101 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3584/19 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░», ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

        ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.