Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-107/2023 (2-1479/2022;) ~ М-1344/2022 от 20.12.2022

№

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

31 января 2023г. п. Заиграево

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Зарбаевой В.А.,

при секретаре Добрыниной И.С.,

с участием заместителя прокурора Заиграевского района РБ ФИО8

представителя РАЛХ ФИО7

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Заиграевского района Республики Бурятия к ФИО2 о возложении обязанности произвести очистку места незаконной рубки леса от порубочных остатков

УСТАНОВИЛ:

<адрес> Республики Бурятия обратился в суд с иском, указывая, что в ходе проверки прокуратурой района исполнения законодательства о пожарной безопасности в лесах установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил незаконную рубку <данные изъяты> сосна в лесном массиве на территории выдела <данные изъяты> участкового лесничества Заиграевского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства.

Приговором Заиграевского районного суда РБ от 24.02.2022г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, Приговор суда вступил в законную силу. По информации Заиграевского лесничества ФИО2 очистку от порубочных остатков места совершения незаконной рубки лесных насаждений не производил.

Со ссылкой на нормы Лесного кодекса РФ, ГК РФ, Правил пожарной безопасности прокурор просил обязать ответчика произвести очистку места незаконной рубки леса от порубочных остатков до 01.04.2023 г. В случае невыполнения данного решения в срок до 01.04.2023 г. – взыскать с ответчика 9899,34 руб.- стоимость работ по уборке неликвидной древесины (уборка захламления) от незаконной рубки в пользу РАЛХ, который вправе совершать действия по уборке самостоятельно.

В судебном заседании заместитель прокурора района ФИО4 заявила об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, поскольку представлены сведения об исполнении требований.

ФИО2 представил документы об очистке места незаконной порубки от порубочных остатков, против прекращения производства по делу не возражал.

ФИО1 Д.А. не возражал против прекращения производства по делу.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, находит отказ от иска не нарушающим интересы сторон и других лиц, соответствующим требованиям законодательства, волеизъявление представителя истца на отказ от иска заявлено в соответствии с правомочиями согласно ст.ст. 39, 54 ГПК РФ, является добровольным, поддержано после разъяснения судом его правовых последствий, предусмотренных ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Таким образом, отказ истца от иска подлежит принятию судом, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220 и 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ заместителя прокурора Заиграевского района Республики Бурятия ФИО4 от иска к ФИО2 о возложении обязанности произвести очистку места незаконной рубки леса от порубочных остатков, прекратив производство по гражданскому делу.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия через Заиграевский районный суд РБ в течение 15 дней со дня принятия.

Судья подпись Зарбаева В.А.

Копия верна: Судья Зарбаева В.А.