Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-501/2023 от 13.07.2023

УИД 11MS0009-01-2023-003069-26 Дело № 9-1179/2023

(№ 11-501/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Платто Н.В.,

при секретаре Добрынинской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

03 августа 2023 года дело по частной жалобе Романовой Галины Федоровны на определение мирового судьи Тентюковского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 22 июня 2023года, которым исковое заявление Романовой Галины Федоровны к ООО «Единый Центр Помощи» о взыскании денежных средств, оплаченных по договору, компенсации морального вреда, штрафа и прилагаемые к нему документы возвращены истцу; разъяснено истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение,

установил:

Романова Г.Ф. обратилась к мировому судье с исковым заявлением к ООО «Единый Центр Помощи» о взыскании денежных средств, оплаченных по договору, компенсации морального вреда, штрафа.

Определением мирового судьи от 05.06.2023 исковое заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 21.06.2023 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, указанные в данном определении, а также приложить к исковому заявлению доказательства вручения или направления лицам, участвующим в деле, копий уточненного искового заявления и приложенных к нему документов.

22.06.2023 мировым судьей вынесено приведенное выше определение о возврате искового заявления в связи с невыполнением к назначенному сроку требований судьи об устранении допущенных недостатков искового заявления.

Не согласившись с указанным определением, истец представила частную жалобу, в которой просит определение отменить, указывая на нарушение мировым судьей норм процессуального права.

На основании статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Требования закона к форме и содержанию искового заявления приведены в статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Перечень этих требований является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Так, абзацем 5 статьи 132 ГПК РФ предусмотрено, что к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Оставляя исковое заявление без движения, мировой судья указал, что обстоятельствами, послужившими основанием для оставления искового заявления без движения, являются:

- к исковому заявлению не приложены доказательства места жительства истца по адресу, указанному в исковом заявлении;

- расчет взыскиваемой денежной суммы в иске не указан, к исковому заявлению не приложен;

- в исковом заявлении не указано, в чем конкретно выразилось некачественное ведение дел по каждому конкретному предмету, что именно не было выполнено или не выполнено в полном объеме, каким документом это предусмотрено;

- к исковому заявлению не приложен подписанный сторонами договор со всеми приложениями к нему в полном объеме;

- к исковому заявлению не приложены доказательства оплаты денежных средств в размере 44 000 руб., дата оплаты в иске не указана.

Во исполнение названного определения истцом представлено заявление с письменными пояснениями, к которому приложены: копия паспорта истца, расчет взыскиваемой суммы, копии квитанций-платежей об оплате за юридические услуги и квитанция об отправке настоящего заявления с приложением стороне ответчика.

Возвращая исковое заявление, мировой судья указал, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, истцом в срок, установленный в определении суда, не устранены в полном объеме, а именно: не указано, по какому конкретному делу не оказаны услуги, если по всем делам, то не перечислены данные дела, что лишает суд и участников гражданского судопроизводства возможности узнать, в чем выразилась сущность нарушенных прав; к исковому заявлению не приложен договор со всеми приложениями к нему в полном объеме (где определены услуги, состав и объем услуг).

Однако с данным выводом мирового судьи не может согласиться суд апелляционной инстанции, поскольку, оставляя исковое заявление без движения, мировой судья не учел, что из смысла абзаца 5 статьи 132 ГПК РФ следует, что заявитель во всех случаях прилагает к заявлению именно те документы, которые, по его мнению, подтверждают заявленные им требования.

Предоставление же сторонами необходимых доказательств и определение их достаточности судьей на стадии принятия искового заявления к производству оцениваться не может, разрешение данного вопроса осуществляется на иных стадиях судебного процесса.

В силу части 2 статьи 147 ГПК РФ по каждому гражданскому делу является обязательной подготовка дела к судебному разбирательству. Согласно статье 148 ГПК РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон.

Таким образом, при проведении досудебной подготовки судья не лишен возможности предложить истцу уточнить исковые требования, уточнить фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установить правоотношения сторон, предложить сторонам представить необходимые доказательства, как в обоснование заявленных требований, так и в обоснование возражений на них.

Следовательно, указанные в определении о возврате искового заявления документы могут быть представлены сторонами либо истребованы по запросу суда на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

На основании изложенного, вывод мирового судьи об оставлении искового заявления Романовой Г.Ф. без движения не основан на требованиях гражданского процессуального законодательства, в связи с чем, определение от 22.06.2023 о возврате искового заявления подлежит отмене с возвращением искового материала мировому судье для решения вопроса о принятии его к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22 ░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░

** ** **