Дело № 2-180/20023 <данные изъяты>
УИД 13RS0003-01-2023-000163-14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
п. Чамзинка 11 мая 2023 года
Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Овчинникова Бориса Борисовича,
при секретаре судебного заседания Трямкиной Е.С.,
с участием в деле:
истца – Агейкина Н.В.,
представителя истца Агейкина Н.В. – Балаевой Е.Н. действующей на основании устного ходатайства,
ответчика - Харитонова А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агейкина Н.В. к Харитонову А.С. о взыскании материального ущерба, стоимости оплаты услуг по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля, расходы по оплате государственной пошлины, почтовые расходы,
установил:
Агейкин Н.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к Харитонову А.С., в котором просит, по основаниям изложенном в исковом заявлении: взыскать с Харитонова А.С. материальный ущерб причиненный транспортному средству в размере 164000 рублей, расходы по оплате услуг по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 16000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4480 рублей, расходы за отправление телеграммы в размере 448 рублей 99 копеек.
После проведения досудебной подготовки настоящее гражданское дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании на 09 часов 15 минут 28 апреля 2023 года, о чем истец Агейкин Н.В., представитель Балаева Е.Н. были извещены своевременно и надлежащим образом.
Однако в судебное заседание 28 апреля 2023 года в 09 часов 15 минут истец Агейкин Н.В., представитель истца Балаева Е.Н. не явились, не известив суд о причинах неявки.
Рассмотрение дела повторно было назначено на 14 часов 00 минут 11 мая 2023 года, о чем участвующие в деле лица также были извещены своевременно и надлежащим образом.
Между тем в судебное заседание 11 мая 2023 года истец Агейкин Н.В., представитель истца Балаева Е.Н. также не явились, о причинах неявки суд не известили, доказательств уважительности этих причин не представили, об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в их отсутствие ходатайств не заявляли.
Ответчик Харитонов А.С. в судебное заседание также не явился, о дне, времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом.
Таким образом, истец Агейкин Н.В, представитель истца Балаева Е.Н., не явились в суд по вторичному вызову без уважительной причины, а ответчик, не явившись в судебное заседание, фактически на рассмотрении дела по существу не настаивал.
Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 223 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░