Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-192/2016 ~ М-66/2016 от 14.01.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижнеудинск                            15 февраля 2016 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Богданова Д.Ю.,

при секретаре Ракевич И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-192/2016 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сусловой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Сусловой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и в обоснование иска указало, что на основании кредитного договора "номер обезличен" от 20.01.2012 года, заключенного с ПАО «Сбербанк России», Суслова Н.А. получила кредит в сумме <данные изъяты> сроком по 20.01.2017 г. с уплатой 18,85% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1 кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2 кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3 кредитного договора). 17.09.2013 г. было заключено дополнительное соглашение "номер обезличен" к кредитному договору. подписан график платежей « 2. В соответствии с дополнительным соглашением « 1 была осуществлена реструктуризация на условиях выплаты по новому графику платежей в суммах и сроки, предусмотренные графиком. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 5.05.2015г. размер полной задолженности по кредиту составил <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – просроченный основной долг; <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор и досрочно взыскать с Сусловой Н.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору "номер обезличен" от 20.01.2012 г. в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Истец ПАО «Сбербанк России» просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Суслова Н.А. о времени и месте судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая положения ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Сусловой Н.А. в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск ПАО «Сбербанк России» к Сусловой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору "номер обезличен" от 20.01.2012г. в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору согласно п. 2. ст. 819 ГК РФ применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно кредитного договора "номер обезличен" от 20.01.2012г. заключенного с ПАО «Сбербанк России», Суслова Н.А. получила кредит в сумме <данные изъяты> сроком по 20.01.2017 г. с уплатой 18,85% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев.

В соответствии с п. 3.1. кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.2. Договора уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3. Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Условиями п. 4.2.3. Договора предусматривается право Кредитора потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные Договором в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Из выписки из лицевого счета следует, что обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

Согласно расчета задолженности по кредитному договору "номер обезличен" от 20.01.2012г. по состоянию на 5.05.2015г. размер полной задолженности по кредиту составил <данные изъяты>, в том, числе: <данные изъяты> – просроченный основной долг; <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты. Представленный истцом расчет задолженности суд находит обоснованным.

Таким образом, судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» 20.01.2012 г. на основании кредитного договора "номер обезличен" от 20.01.2012 г. предоставило Сусловой Н.А. кредит в сумме <данные изъяты> под 18,85% годовых на срок 60 месяцев. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 5.05.2015г. размер полной задолженности по кредиту составляет <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании с Сусловой Н.А. задолженности по кредитному договору "номер обезличен" от 20.01.2012 г. в размере <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно платежного поручения "номер обезличен" от 21.12.2015г. расходы Байкальского банка ПАО «Сбербанк России» по оплате государственной пошлины составили <данные изъяты>

Требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сусловой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор "номер обезличен" от 20.01.2012 г., заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Сусловой Н.А..

Взыскать досрочно с Сусловой Н.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору "номер обезличен" от 20.01.2012 г. в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.Ю. Богданов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>