Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1429/2020 ~ М-470/2020 от 22.01.2020

дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 марта 2020 года                                           ..., РТ

Нижнекамский городской суда Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи А.Л.Лучинина, при секретаре А.С.Зиннатовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.А. Енгалычевой к Жилищному кооперативу «Триумф-НК» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

Енгалычева Р.А. обратилась суд с иском к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ... между истцом и жилищным кооперативом «Триумф-НК» был заключен договор займа ...» по условиям которого займодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 371000 рублей для приобретения недвижимости для членов кооператива, сроком на 1 год и 1 день под 23%. Срок договора истек. В установленный срок денежные средства ответчик не возвратил. ... между истцом и жилищным кооперативом «Триумф-НК» был заключен договор займа ... по условиям которого займодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 435000 рублей для приобретения недвижимости для членов кооператива, сроком на 1 год и 1 день под 23%, с уплатой членского взноса 100 рублей. Срок договора истек. В установленный срок денежные средства ответчик не возвратил. Просит взыскать с ЖК «Триумф-НК» в свою пользу сумму долга по договорам займа в сумме, проценты за пользование займом, проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13299 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей, расходы за заверение доверенности в размере 437 рублей.

Енгалычева Р.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Представитель истца Гилязова Г.А., действующая в интересах Енгалычевой Р.А. на основании доверенности исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям.

Представитель жилищного кооператива «Триумф-НК» в суд не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором ответчик исковые требования признал частично, просил снизить расходы на оплату услуг представителя до 2000 рублей.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела и добытые доказательства, суд пришел к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Частью 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ... между истцом и жилищным кооперативом «Триумф-НК» был заключен договор займа ... «в» по условиям которого займодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 371000 рублей для приобретения недвижимости для членов кооператива, сроком на 1 год и 1 день под 23%.

Срок договора истек ...

Согласно пункту 2.4 договора возврат полученных денежных средств и процентов осуществляется заемщиком в следующем порядке: в срок не ранее 15 рабочих дней, после истечения срока займа, указанного в пункте 1.1. настоящего договора.

Ответчик документов, подтверждающих исполнение обязательств по договору займа, не представил.

... между истцом и жилищным кооперативом «Триумф-НК» был заключен договор займа ... «ж» по условиям которого займодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 435000 рублей для приобретения недвижимости для членов кооператива, сроком на 1 год и 1 день под 23%, с уплатой членского взноса 100 рублей.

Срок договора истек ....

Согласно пункту 2.4 договора возврат полученных денежных средств и процентов осуществляется заемщиком в следующем порядке: в срок не ранее 15 рабочих дней, после истечения срока займа, указанного в пункте 1.1. настоящего договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы или его соответствующей части. Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно расчету истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом за вычетом 13% определенный истцом по договору ... «в» от ... за период с ... по ..., а по договору ... от ... за период с ... по ....

Расчет процентов за пользование займом признан судом арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Тем самым, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование займом ... от ... за вычетом 13% в сумме 95173,98 рублей. Проценты за пользование займом за период с ... по 31.12.2019(446дн) в сумме 104266,25 руб: (371000х23%х446/365); проценты за пользование займом за период с ... по ... (22 дн.) в сумме 5129,13руб. (371000х23%х22/366). 104266,25 руб+5129,13руб.=109395,38 руб. Итого 109395,38-(109395,38х13%)=95173,98 руб.

По договору ... от ... проценты за пользование займом подлежат взысканию за вычетом 13% в сумме 107229,56 руб. Проценты за пользование займом за период с ... по 31.12.2019(428дн) в сумме 117318,90 (435000х23%х428\365). Проценты за пользование займом за период с ... по ... (22 дн.) в сумме 6013,83 руб. (435000х23%х22/366). 117318,90 руб.+6013,83 руб.=123332,83 руб. Итого 123332,83 руб.-(123332,83 руб.х13%)=107229,56 руб.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа ...» от ... в размере 371000 рублей, проценты за пользование займом за период с ... по ... в сумме 95173 рублей 98 копеек, сумма долга по договору займа ...» от ... в размере 435000 рублей, проценты за пользование займом за период с ... по ... в сумме 107229 рублей 56 копеек.

Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от ... N 315-ФЗ) предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Оценивая представленные истцом в материалы дела расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд полагает его неверным, поскольку истец просит взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму процентов за пользование займом.

В соответствии с п.1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации ..., Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ... от ... «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (п.15) разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В договоре займа, заключенном между сторонами, условие о возможности начисления процентов по статьям 811, 395 Кодекса на проценты за пользование займом отсутствует.

В силу п. 2.4 договоров возврат полученных денежных средств и процентов осуществляется заемщиком в следующем порядке: в срок не ранее 15 рабочих дней, после истечения срока займа, указанного в пункте 1.1. настоящего договора.

Следовательно, сумма займа и проценты должны были быть возвращены по договору ...в от ... до ...; по договору ...ж от 29.10. 2018 до ..., после чего правомерно взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, то есть с учетом положений ст. 193 ГК РФ с ... (по договору ...в от ...) и с ... (по договору ...ж от 29.10. 2018)

Согласно расчетам истца за период с ... по ... проценты за пользование чужими средствами по договору ...в от ... составляют 6136,09 руб., по договору ...ж от ... проценты за пользование чужими средствами за период с ... по ... составляют 5317,98 руб.

При этом расчет процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой возврата суммы займа, должен начисляться на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом начисленных процентов, начисленных на сумму займа, что является недопустимым.

Суд производит собственный расчет.

При сумме задолженности 371000 рублей (договор ...в от ...) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: с ... по ... (40 дн.): 371 000 x 40 x 6,50% / 365 = 2 642,74 руб.,; с ... по ... (16 дн.): 371 000 x 16 x 6,25% / 365 = 1016,44 руб.,; с ... по ... (22 дн.): 371 000 x 22 x 6,25% / 366 = 1393,78 руб. Итого 2 642,74 руб+1016,44+1398,78=5052,96 руб.

При сумме задолженности 435000 рублей (договор ...ж от ...) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: с ... по ... (20 дн.): 435 000 x 20 x 6,50% / 365 = 1549,32 руб,; с ... по ... (16 дн.): 435000 x 16 x 6,25% / 365 = 1 191,78руб,; с ... по ... (22 дн.): 435 000 x 22 x 6,25% / 366 = 1634,22 руб. Итого 1549,32 руб+1191,78+1634,22=4735,32 руб.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-О-О указано, что норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 ГПК РФ) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч.2 ст.57, ст.ст.62, 64, ч.2 ст.68, ч.3 ст.79, ч.2 ст.195, ч.1 ст.196 ГПК РФ).

Стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 1 « О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как видно из материалов дела и представленных документов расходы истца по оплате услуг представителя составили – 15000 рублей.

    С учетом уровня сложности и длительности рассмотрения дела суд считает возможным возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 3 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

    В возмещении расходов за заверение доверенности в размере 437 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку из содержания представленной доверенности не усматривается, что ее выдача связана с рассмотрением настоящего дела

     При рассмотрении дела истцом уплачена государственная пошлина в сумме 13299 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворённой части исковых требований, то есть в размере 13275 рубля 58 копеек (1017831,82/1019857,61х13299).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Р.А. Енгалычевой удовлетворить частично.

Взыскать с Жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу Р.А. Енгалычевой сумму долга по договору займа ... «в» от ... в сумме 371000 рублей, проценты за пользование займом за период с ... по ... в сумме 95173 рублей 98 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 5052 рубля 96 копеек.

Взыскать с Жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу Р.А. Енгалычевой сумму долга по договору займа ... «ж» от ... в сумме 435000 рублей, проценты за пользование займом за период с ... по ... в сумме 107229 рублей 56 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 4375 рублей 32 копейки.

Взыскать с Жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу Р.А. Енгалычевой расходы по уплате государственной пошлины в размере 13272 рублей 58 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                        А.Л.Лучинин

    Мотивированное решение составлено ....