Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-158/2023 от 19.06.2023

Мировой судья: Рассказова А.А.

УИД: 78MS0015-01-2020-005130-47

№ 11-158/2023                                                                       17 августа 2023 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Дугиной Н.В.,

при секретаре Ходовой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Фассахова Владислава Рифкатовича на определение мирового судьи судебного участка № 14 Санкт-Петербурга от 27 февраля 2023 года по заявлению Фассахова Владислава Рифкатовича о рассрочке, отсрочке исполнения решения суда по гражданскому делу 2-11/2021-14 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «МИР» о взыскании с Фассахова Владислава Рифкатовича задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка №14 Санкт-Петербурга от 9 февраля 2021 года исковые требования ООО «Управляющая компания МИР» к Фассахову Владиславу Рифкатовичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворены. С ответчика в пользу истца постановлено взыскать задолженность по оплате за коммунальные услуги за период <данные изъяты>

Апелляционным определением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 6 октября 2021 года решение суда первой инстанции отменено в части, постановлено взыскать с ответчика в пользу истца пени за <данные изъяты>

2 февраля 2022 года мировому судье поступило заявление Фассахова B.Р.,    в котором заявитель просит суд рассрочить или отсрочить исполнение решения суда, указав, что не имеет материальной возможности единовременно выплатить взысканную сумму.

Определением мирового судьи судебного участка № 14 Санкт-Петербурга от 27 февраля 2023 года в удовлетворении заявления Фассахова Владислава Рифкатовича о рассрочке, отсрочки исполнения решения суда по гражданскому делу XXX отказано, с указанием на то, что предоставление ответчику рассрочки или отсрочки исполнения решения суда сроком на год приведет к нарушению права истца на своевременное исполнение судебного решения.

Не согласившись с определением мирового судьи от 27 февраля 2023 года, заявитель представил частную жалобу, в которой просит его отменить, с указанием на то, что судом первой инстанции не учтено его трудное материальное положение, которое не позволяет заявителю исполнять порядок, изложенный в судебном акте.

Определением мирового судьи от 27 апреля 2023 года Фассахову В.Р. восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение суда от 27 февраля 2022 года.

Суд, определив в порядке п. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело без извещения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой 39 «Производство в суд апелляционной инстанции» Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке предусмотрены ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность судебного постановления, принятого мировым судьей, суд апелляционной инстанции соглашается с вышеуказанным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. 203 и 208 указанного кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 203 ГПК РФ суд, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

Исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2018), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.03.2018 Российской Федерации, указано, что согласно разъяснениям пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 358 * Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 67 ГПК РФ).

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок (абзацы первый, второй и третий пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Анализ указанных норм процессуального права позволяет прийти к выводу о необходимости наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления для обращения в суд с заявлением о предоставлении рассрочки.

Наличие таких обстоятельств подлежит доказыванию в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ лицом, обратившимся с таким заявлением.

Заявителем в суд первой инстанции представлены в материалы дела сведения о наличии у него иных обязательств, в том числе по исполнительным производствам, представлены копии постановлений судебных приставов-исполнителей об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, а также справка из банка о производимых взысканиях по счету ответчика.

Мировым судьей на основании оценки представленных заявителем доказательств установлено, что перечисленные заявителем обстоятельства и указание ответчика на то, что в настоящее время из-за сложной политической и экономической обстановки в стране и за рубежом, а также из-за прошедшей пандемии и большого количества взысканий на его доходы он находится в тяжёлом материальном положении и его единственным источником дохода является зарплата, не свидетельствует о наличии исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда, при этом, суду не представлено сведений о размере заработной платы заявителя и иных источников дохода, в связи с чем, судом первой инстанции обосновано    отказано в удовлетворении заявления, так как в ином случае будут существенно нарушены права и интересы взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Доказательств наличия обстоятельств, позволяющих суду при рассмотрении настоящего дела оценить обстоятельства дела иным образом, не представлено.

Суд с достаточной полнотой исследовал все документы, подтверждающие несение судебных расходов, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, нормы материального права судом применены верно, а потому предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены судебного акта не имеется.

Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к своим выводам о частичном удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда подробно приведены в обжалуемом судебном постановлении и в дополнительной аргументации не нуждаются.

С учётом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об оставлении без изменения определения суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 14 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2-11/2021-14 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░,- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░:    ░░░░░░░