Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-76/2019 ~ М-87/2019 от 15.01.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2019 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Тимофеева Е.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления административного управляющего ООО «ВОЛГОВЯТГИПРОЗЕМ» Сахалкиной Ксении Александровны к Петрову Олегу Валерьевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

установил:

Административный управляющий Сахалкина К.А., действуя в интересах ООО «ВОЛГОВЯТГИПРОЗЕМ», обратилась в Калининский районный суд г.Чебоксары с исковым заявлением к Петрову Олегу Валерьевичу о взыскании неосновательного обогащения в размере 26817,28 руб., процентов за периодов с 20 ноября 2018 года по 17 декабря 2018 года в размере 154,47 руб. и далее, начиная с 18 декабря 2018 года исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды до возврата денежных средств.

Определением суда от 21 января 2019 года исковое заявление оставлено без движения ввиду его несоответствия требованиям ГПК РФ, предъявляемым к подаче заявлений, установленных ст.ст. 131,132 Гражданского процессуального кодекса РФ.

    Для устранения отмеченных недостатков заявителю был предоставлен срок по 31 января 2019 года включительно.

    Во исполнение определения суда об оставлении иска без движения суду представлены копии трудового договора, приказа о приеме работника на работу, приказа о прекращении трудового договора и других документов, подтверждающих о наличие межу сторонами трудовых отношений, однако, недостатки, на которые обращено внимание судьи в определении суда от 21 января 2019 года, истцом устранены неполностью, так, обстоятельства, свидетельствующие о том, в какой период времени, в какой должности Петров О.В. работал в ООО «ВОЛГОВЯТГИПРОЗЕМ», размер его заработной платы, начисления, которые были произведены за время работы ответчика в ООО «ВОЛГОВЯТГИПРОЗЕМ», в чем заключается ошибочность перечислений заработной платы Петрову О.В., в результате чьих действий произошла эта ошибка в иске не отражены, уточненный иск суду не представлен.

    Согласно ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае невыполнения заявителем в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

    Учитывая, что недостатки, на которые обращено внимание в определении об оставлении искового заявления без движения, не устранены, судья полагает поданное заявление возвратить.

     Руководствуясь ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

исковое заявление административного управляющего ООО «ВОЛГОВЯТГИПРОЗЕМ» Сахалкиной Ксении Александровны к Петрову Олегу Валерьевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                 Е.М. Тимофеева