Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-527/2023 от 07.09.2023

                    Дело №1-527/2023

            03МS0019-01-2023-004000-07

ПРИГОВОР

                    Именем Российской Федерации

    10 ноября 2023 года                            г.Уфа

    Кировский районный суд г.Уфы в составе:

    председательствующего судьи Булатовой Р.А.

    с участием государственного обвинителя Кировской прокуратуры г.Уфы – пом. прокурора Куляпиной О.В.

    подсудимой Куреневой Жанны Валерьевны

    защитника Гулбаташвили А.Э., представившего удостоверение №1766 и ордер №03-01-2023-00867782

при секретаре Имамовой И.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении КУРЕНЕВОЙ ЖАННЫ ВАЛЕРЬЕВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, невоеннообязанной, незамужней, имеющей ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, ранее судимой: ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по ст. 158.1 УК РФ к штрафу в размере 5000 руб. (штраф не уплачен), зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Куренева Ж.В., будучи признанной виновной вступившим 15 марта 2021 года в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №9 по Советскому району г. Уфы РБ от 01 марта 2021 года в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и подвергнутой административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 руб., 22 ноября 2021 года в период времени с 19.30 час. по 19.40 час., находясь в помещении торгового зала магазина «Монетка», расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, взяла с витрины магазина капсулы для стирки персил колор 10 шт. в количестве 1 штуки, стоимостью 141 руб. 10 коп., капсулы для стирки персил дуо капс премиум колор 12 шт. в количестве 2 штук, стоимостью 131 руб. 80 коп. за 1 штуку, принадлежащие ООО «Элемент-Трейд», и спрятала похищенное под свою куртку. После чего, Куренева Ж.В., минуя кассовую зону магазина и не заплатив за товар, направилась в сторону выхода из магазина, однако свои преступные действия на тайное хищение чужого имущества до конца не довела по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками магазина, тем самым, Куренева Ж.В. пыталась причинить ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 404 руб. 70 коп.

    Подсудимая Куренева Ж.В. виновной себя признала, пояснив, что капсулы для стирки она положила под куртку под мышку, т.к. руки были заняты, при этом она хотела оплатить товар.

    Кроме признательных показаний самой подсудимой ее вина подтверждается в совокупности следующими доказательствами.

Так, будучи допрошенной в качестве подозреваемой в присутствии адвоката с разъяснением ст. 51 Конституции РФ, Куренева Ж.В. показывала, что пройдя по магазину, она взяла молоко и пошла в отдел бытовой химии, где с торгового стеллажа взяла капсулы для стирки в количестве 3-х штук, при этом у нее возник умысел на их хищение, поскольку они стоили дорого и она не хотела тратить свои деньги, для чего она спрятала капсулы под куртку, далее на кассе она расплатилась только за молоко. На выходе из магазина ее остановили сотрудники магазина, которые спросили, есть ли при ней не оплаченный товар, на что она ответила, что да, и добровольно выложила похищенный ей товар (л.д.-79-81).

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в ходе дознания, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показал, что работает менеджером по безопасности в ООО «Элемент Трейд», среди магазинов, которые он курирует, находится магазин «Монетка» по <адрес> в г. Уфе, в котором неизвестная женщина пыталась похитить 3 капсулы для стирки. По приезду сотрудников полиции было установлено, что ей оказалась Куренева Ж.В. (л.д.-30-41).

Свидетель ФИО5 в ходе дознания, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, дала показания, подобные показаниям представителя потерпевшего Потерпевший №1, также показав, что в магазине она работает заместителем директора (л.д. 42-44).

Свидетель ФИО6 в ходе дознания, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показала, что с дочерью Куреневой Ж.В. она не общается, круг ее общения ей не известен. В 2012 году дочь лишили родительских прав на сына, и она оформила на внука опекунство (л.д.-62-64).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 22.11.2021 г., осмотрено помещение магазина «Монетка», расположенного по адресу: г. Уфа, <адрес>, в ходе которого изъяты капсула для стирки (л.д. 7-11), которые осмотрены (л.д.-45-47) и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.-48).

Согласно протоколу осмотра предметов от 24.12.2021, осмотрены справка о себестоимости похищенного товара, товарная накладная №3016203181 от 24.11.2021 года (л.д.-45-47), которые приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.48).

    Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №1102 от 22.06.2023, Куренева Ж.В. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Синдрома зависимости от опиоидов средней стадии, о чем свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации о многолетнем употреблении наркотических средств из группы опиоидов, с формированием психофизической зависимости, наличием абстинентных явлений, учет у нарколога, госпитализации в наркологический стационар, а также выявленные при настоящем психиатрическом освидетельствовании колебания устойчивости и истощаемость внимания, инертность мышления, личностные изменения в виде эмоциональной неустойчивости, слабости волевого контроля, эгоцентризм. Указанные изменения психической деятельности Куреневой Ж.В. выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями мышления, памяти, интеллекта, критических способностей, и не лишают ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, она какого-либо временного психического расстройства не обнаруживала (о чем свидетельствуют данные о сохранности ориентировки в окружающей обстановке, лицах, отсутствие в ее поведении признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, целенаправленность действий) и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении, а также медицинской о социальной реабилитации по поводу наркомании.

Совокупностью собранных по делу доказательств вина подсудимой нашла свое полное подтверждение, как признательными показаниями самой подсудимой, данными ей в ходе дознания, так и показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, а также материалами уголовного дела, которые как каждый в отдельности, так и в совокупности согласуются между собой и дополняют друг друга. Суд признает их допустимыми, достоверными и в совокупности подтверждающими вину подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления, приведенные показания являются последовательными, по сути непротиворечивыми, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами.

Доводы подсудимой Куреневой Ж.В., появившиеся в ходе судебного следствия, в той части, что она хотела оплатить за капсулы для стирки, а убрала товар под мышку, т.к. руки были заняты, суд считает несостоятельными, данными как способ защиты и желание уйти от должной ответственности и наказания, поскольку данный довод опровергается ее же показаниями, данными в ходе дознания, и которые суд считает более достоверными, поскольку ее действия свидетельствуют об умысле на хищение, а именно, она, спрятав капсулы под куртку под мышку, прошла кассовую зону, оплатив при этом только за молоко.

Действия подсудимой подлежат квалификации по ч.3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При избрании вида и размера наказания подсудимой суд как смягчающие наказание обстоятельства учитывает признание вины и раскаяние в совершенном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состоящего на учете в диспансере, состояние здоровья самой подсудимой, имеющей ряд тяжких заболеваний, возмещение ущерба потерпевшему путем изъятия похищенного, мнение представителя потерпевшего о назначении наказания на усмотрение суда, тем самым не настаивающим на строгом наказании.                                            Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.                На учете у врача-психиатра Куренева Ж.В. не состоит, находится на диспансерном наблюдении в ДПО №1 ГБУЗ РКНД МЗ РБ с 13.04.2010 с диагнозом: Наркомания опийная.                                                   В соответствие с ч.3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

    С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимой, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, суд считает, что исправление и перевоспитание ее возможно без изоляции от общества.                                    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, а поэтому оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.                                         Гражданский иск по делу не заявлен.                            Суд принимает во внимание, что Куренева Ж.В. осуждена приговором Советского районного суда г. Уфы РБ от 22.02.2022 г. по ст. 158.1 УК РФ к штрафу в размере 5000 руб., который не оплачен и подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Куреневу Жанну Валерьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией и с отбыванием не свыше четырех часов в день.

Меру пресечения осужденной Куреневой Ж.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Советского районного суда г. Уфы от 22.02.2022 г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: капсулы для стирки, возвращенные представителю потерпевшего Потерпевший №1, - оставить ему же, как законному владельцу; справку, товарную накладную, - хранить при уголовном деле.                        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения.                            В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.                            В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.                            Также поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий:                    Р.А.Булатова