Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6499/2023 от 13.06.2023

УИД 72RS0014-01-2023-003156-35

Дело № 2-6499/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                             18 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Седовой О.Г.,

при секретаре Сагитове А.Р.,

Евдокимовой Натальи Анатольевны к Акционерному обществу «Тюменское областное дорожно-эксплуатационное предприятие» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 27.08.2022 автомобиль Мерседес Бенц Е200, г/номер <данные изъяты>, принадлежащий истцу на праве собственности, под управлением Евдокимова А.М., двигался по автодороге «Тавда-Тюмень», из г. Тавда Свердловской области в г. Тюмень, со скоростью 80-90 км/ч, около 20-40 час. на 22 км автодороги «Тавда-Тюмень» автомобиль получил сильный удар в нижнюю левую часть кузова, от наезда на дорожную яму. В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Евдокимова А.М. было отказано, в справке о ДТП были зафиксированы повреждения автомобиля: левое переднее колесо, передний бампер. Согласно экспертному заключению ООО «АБВ-Оценка», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 189 300 руб. Поскольку ответчик является ответственным за состояние автодороги «Тавда-Тюмень» на 22 км, не обеспечил надлежащее состояние дорожного покрытия, допустил наличие дефекта дорожного покрытия в виде выбоины, не обеспечил наличие дорожных знаков, предупреждающих о неровностях и снижении скорости, а также в связи с отсутствием виновных действий истца, Евдокимова Н.А. просит взыскать с АОО «ТОДЭП» в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 189 300 руб., а также расходы по оплате за экспертное заключение в размере 5 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 100 руб.

На основании определения суда от 18.07.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено СПАО «Ингосстрах».

Заявлением от 18.12.2023 истец в порядке ст. 39 ГПК РФ, уточнила исковые требования, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие и взыскать с ответчика сумму возмещения ущерба в размере 86 600 руб., расходы на оплату экспертизы в размере 5 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

        Представитель ответчика, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представили заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что 27.08.2022 на 22 км дороги «Тавда - Тюмень» произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес Бенц Е200, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего истцу и под управлением Евдокимова А.М.

Причиной ДТП явился наезд автомобиля на препятствие - выбоину (яму) в дорожном покрытии.

При этом дорожные знаки, предупреждающие о неровной дороге или снижении скорости, на данном участке дороги отсутствовали.

Указанный участок автодороги обслуживает ответчик - АО «ТОДЭП».

Определением 72 ОО 042873 от 30.08.2022 в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием у Евдокимова А.М. состава административного правонарушения.

В результате произошедшего 27.08.2022 ДТП автомобиль Мерседес Бенц Е200, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий истцу, получил механические повреждения: левое переднее колесо, передний бампер, что подтверждается сведениями о водителях, транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях транспортных средств от 30.08.2022.

С целью определения размера ущерба истец обратилась к независимому эксперту (оценщику) ООО «АБВ-Оценка».

Согласно заключению эксперта ООО «АБВ-Оценка» № 478 от 30.08.2022 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Бенц Е200, государственный регистрационный знак <данные изъяты> без учета износа составляет 189 300 руб.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

В силу ст. 17 ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения, а также обеспечения сохранности автомобильных дорог.

Частью 2 статьи 28 ФЗ от 08.11.2007г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что пользователи автомобильными дорогами имеют право получать компенсацию вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу в случае строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильных дорог вследствие нарушений требований этого Федерального закона, требований технических регламентов лицами, осуществляющими строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, ремонт и содержание автомобильных дорог, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

Таким образом, суд полагает установленным и не оспоренным в порядке ст. 56 ГПК РФ, что ответчиком ненадлежащим образом выполнялись обязанности по ремонту и обслуживанию дорог местного значения, выразившееся в не обеспечении контроля за состоянием спорного участка автодороги, что в результате привело к повреждению автомобиля истца, в связи с чем, ответственность за возмещение причиненного автомобилю истца вреда должна быть возложена на АО «ТОДЭП».

В связи с чем, принимая во внимание отсутствие в деле доказательств выполнения ответчиком АО «ТОДЭП» мероприятий по обеспечению безопасности движения транспорта, суд пришел к выводу о том, что ответственность за причиненный истцу ущерб, должен нести ответчик АО «ТОДЭП», который в результате ненадлежащего исполнения обязательств, связанных с содержанием автодороги, создал угрозу безопасности дорожного движения.

В деле отсутствуют доказательства, подтверждающие основания для освобождения ответчика АО «ТОДЭП» от исполнения обязательства, возникшего в результате ненадлежащего содержания участка дороги, где произошло ДТП.

Определением суда от 27.07.2023 по ходатайству представителя ответчика АО «ТОДЭП» Селиванова М.А., действующего на основании доверенности № 02/02 от 09.01.2023 по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Независимый эксперт».

Согласно заключению эксперта ООО «Независимый эксперт» № 891 от 10.11.2023 стоимость восстановительного ремонта автомобиля MERCEDES BENZ Е200, регистрационный знак <данные изъяты>, в техническое состояние, в котором оно находилось до ДТП, произошедшего 27.08.2022, на дату проведения экспертизы, составляет: без учета износа на заменяемые детали: 86 600,00 руб.; с учетом износа на заменяемые детали: 51 800,00 руб.

В ответе на вопрос № 2 эксперт указывает, что в данном случае можно сказать, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 27.08.2022 в районе 22 км автодороги авто дороги «Тюмень Нижняя Тавда - Верхняя Тавда», могли быть повреждены следующие детали автомобиля Мерседес Бенц Е200, г/номер <данные изъяты>: диск колеса переднего левого, шина колеса переднего левого. В результате произошедшего 27.08.2022 дорожно-транспортного происшествия на облицовке переднего бампера в левой нижней части, произошло наслоение полученных повреждений на повреждения, имевшиеся ранее указанной даты. Определить наличие повреждений, характер и степень, указанных в акте осмотра № 478 от 30.08.2022г. ООО «АБВ-ОЦЕНКА» деталей: рычаг передней подвести нижний левый, ступица передняя левая / подшипник, диск литой задний левый, не представляется возможным.

Оценивая указанное выше заключение экспертов ООО «Независимый Эксперт», суд находит его допустимым и достоверным доказательством размера причиненного ему в результате ДТП материального ущерба, поскольку оно достаточно мотивировано, обоснованно, выводы эксперта основаны на полном и глубоком исследовании материалов дела, в том числе на основе осмотра автомобиля. Суд полагает, что оснований не доверять судебной экспертизе не имеется, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения судом, ответы на поставленные судом вопросы являются полными, и не допускают неоднозначного их толкования.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб).

Согласно ч. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Судом с достоверностью было установлено, что вред истцу был причинен действиями АО «ТОДЭП», в виду нарушения обязательств по ремонту и обслуживанию дорог местного значения, что является в прямой причинно-следственной связи и стало последствием причинения вреда истцу, который должен быть возмещен причинителем вреда, доказательств обратного АО «ТОДЭП» согласно ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что в силу вышеуказанных норм права ответчик АО «ТОДЭП», должен возместить причиненный истцу ущерб в полном объеме, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 86 600 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика АО «ТОДЭП» в пользу истца подлежат расходы за оплату услуг эксперта в размере 5 500 руб., подтвержденные справкой по операции ПАО «Сбербанк» от 30.08.2022, расходы по оплате государственной пошлины (в связи с уточнением исковых требований) в размере 2 798 руб., следовательно, возврату из бюджета муниципального образования городской округ г.Тюмень подлежит (5 100 руб. – 2 798 руб.) = 2 302 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Евдокимовой Натальи Анатольевны - удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Тюменское областное дорожноэксплуатационное предприятие» (ИНН 7203175930) в пользу Евдокимовой Натальи Анатольевны (паспорт гражданина РФ серии №) в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 86 600 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 5 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 798 руб.

Возвратить Евдокимовой Натальи Анатольевны (паспорт гражданина РФ серии № №) из бюджета муниципального образования городской округ г.Тюмень государственную пошлину в размере 2 302 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2023 года.

Председательствующий судья /подпись/             О. Г. Седова