Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8134/2022 от 02.08.2022

УИД 72RS0014-01-2022-005104-92

дело № 2-8134/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                            29 сентября 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Седовой О.Г.,

при секретаре Сагитове А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павленко ФИО10 к Павленко ФИО11 о признании нежилого помещения личным имуществом,

УСТАНОВИЛ:

Павленко ФИО12 обратилась в суд с иском к Павленко ФИО13 о признании нежилого помещения личным имуществом, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Павленко ФИО14 и Зариповой ФИО15. (после регистрации брака присвоена фамилия ФИО9) был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака № №, выданным Дворцом бракосочетания г. Тюмени. Брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В период брака было приобретено - нежилое помещение общей площадью 24,2 кв.м, по адресу: <адрес>, кадастровый № - кадастровая стоимость 832 552,84 руб., которое было приобретено на денежные средства отца Павленко ФИО16., которые были переданы по договору дарения. Таким образом, нежилое помещение не является совместно нажитым имуществом. Таким образом, хоть нежилое помещение общей площадью 24,2 кв.м, по адресу: <адрес>, кадастровый № и приобреталось в период брака, но приобретено оно на денежные средства по договору дарения, т.е. личные денежные средства Павленко ФИО17., которые не являются совместно нажитым имуществом супругов. Так как существует презумпция совместной собственности супругов на имущество, приобретенное в период брака, то в настоящее время имеется правовая неопределенность, является ли нежилое помещение общим имуществом, так как оно приобреталась в период брака. Истец в настоящее время не может распорядиться личной собственностью без нотариального согласия супруга. Просит суд признать нежилое помещение общей площадью 24,2 кв.м, по адресу: <адрес>, кадастровый №, личной собственностью Павленко ФИО18

        Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

        Ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

        Представители третьих лиц АО «Альфа-Банк», ПАО Сбербанк, ПАО Банк ВТБ, УФНС по Тюменской области, финансовый управляющий Шухавцев Д.М. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

    Выслушав объяснения истца, ответчика, изучив представленные письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что Павленко ФИО20. и Павленко ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского судебного района от 10.01.2020, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака, Павленко ФИО22 было приобретено нежилое помещение общей площадью 24,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый № (кадастровая стоимость 832 552,84 руб.).

Определением Ленинского районного суда г. Тюмени от 02.03.2020 по иску Павленко ФИО23. к Павленко ФИО24. о разделе совместно нажитого имущества утверждено мировое соглашение, которым стороны признали их общим имуществом, нажитым в период брака и находящимся в их общей совместной собственности: жилое помещение: 3-комнатная квартира общей площадью 92, 4 кв.м., по адресу: <адрес>; гараж, общей площадью 22,1 кв.м., по адрес: <адрес>, строение 1, гараж 96; автомобиль <данные изъяты>, госномер №. Стороны пришли к соглашению о том, что спора в отношении иного имущества, приобретённого в период брака за счет общих средств супругов, у них не имеется. Оно разделено добровольно, по взаимному согласию. При этом в исковом заявлении Павленко ФИО25. указывала, что нежилое помещение общей площадью 24, 2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, было приобретено на денежные средства её отца, которые были переданы ей по договору дарения.

Истцом в материалы дела также представлен договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого, Зарипов ФИО26 (даритель) безвозмездно передал в дар Павленко ФИО27 (одаряемая) деньги в сумме 400 000 руб. для приобретения объекта в здании рыночного комплекса, которые вручены дарителем одаряемой при подписании настоящего договора.

Как установлено судом, источником приобретения спорного нежилого помещения являлись средства, полученные истцом от своего отца в дар по договору дарения, в силу чего приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности, даже если оно оформлено на имя другого супруга.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела (абз. 1). Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ) (абз. 4).

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Рассматривая спор, суд установил, что полученные Павленко ФИО28. от Зарипова ФИО29 денежные средства, потраченные на покупку нежилого помещения общей площадью 24,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, являлись личной собственностью истца, поскольку совместно в период брака с ответчиком не наживались и не являлись общим доходом супругов. При этом внесение этих средств в период брака в приобретение нежилого помещения, оформленного на имя истца, не меняет их природы личного имущества Павленко ФИО30

Поскольку оплата приобретенного в период брака нежилого помещения полностью личными денежными средствами истца влечет исключение нежилого помещения из состава совместно нажитого имущества супругов, как личного имущества истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Павленко ФИО31 - удовлетворить.

Признать нежилое помещение общей площадью 24,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, личной собственностью Павленко ФИО32 (паспорт серии № №).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2022 года.

Председательствующий судья /подпись/         О. Г. Седова