Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-185/2022 от 10.02.2022

Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Киевский районный суд <адрес> составе

председательствующего судьи ФИО8

при секретаре судебного заседания ФИО4-ФИО9

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката ФИО2, представившего удостоверение адвоката и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <адрес> получившей среднее образование, не состоящей в браке, официально не трудоустроенной, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой; в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Органами предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в совершении ДД.ММ.ГГГГ в городе Симферополе преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, то есть в использовании заведомо поддельного документа.

В судебном заседании защитник подсудимой обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.76.2 УК РФ.

Подсудимая ФИО1, заявив о признании вины, согласии с фактическими обстоятельствами, указанными в обвинительном акте, юридической оценкой своих действий, заявленное ходатайство поддержала, просила уголовное дело прекратить.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства и обсудив заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с требованиями ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Выслушав подсудимую, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение в отношении ФИО1 выдвинуто обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными обвинительном акте.

Из представленных суду документов следует, что подсудимая приняла меры к заглаживанию вреда, перечислив денежные средства в благотворительный фонд.

С учетом изложенного, принимая во внимание всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение подсудимой после совершения преступления, а также данные о её личности, в том числе, что она ранее не судима, характеризуется в целом положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, находится в состоянии беременности, суд приходит к убеждению, что способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, заглаживание вреда дают основания полагать, что она утратила общественную опасность, её исправление и предупреждение совершения ею иных преступлений может быть достигнуто без применения уголовного наказания.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленное защитником ходатайство подлежит удовлетворению, и уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

При определении размера судебного штрафа суд, руководствуясь положениями ст.104.5 УК РФ, принимает во внимание тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО1 и её семьи, а также учитывает возможность получения заработной платы или иного дохода.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствие с требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Сведения о процессуальных издержках суду не представлены.

На основании ст. 76.2 УК РФ и руководствуясь ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Удовлетворить ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1.

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч.3 ст.327 УК РФ и на основании ст.76.2 УК РФ применить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и она подлежит привлечению к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить ФИО1 необходимость уплаты штрафа по указанным ниже реквизитам в срок не позднее двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу и необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю или в суд в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты по уплате судебного штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья                                                                      ФИО10