Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4243/2023 ~ М-2949/2023 от 01.06.2023

Дело № 2-4243/2023

39RS0002-01-2023-003390-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калининград 21.11.2023

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Кисель М.П.,

при секретаре Дурневой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации ГО «Город Калининград» к Шарай Алексею Игоревичу, Шарай Дарье Алексеевне, Мартюшеву Алексею Анатольевичу, Ишуковой Татьяне Юрьевне, Макаровскому Василию Олеговичу, Поцелуевой Ирине Геннадьевне, Сокур Антону Михайловичу, Линдел Алисе Владимировне, Иотко Валерию Константиновичу, Газашвили Андрею Андреевичу, Газашвили Вере Алексеевне, Бобрышевой Ангелине Евгеньевне, Карнауховой Елене Леонидовне, Левченко Елене Евгеньевне, Левченко Владимиру Ивановичу об обязании освободить часть территории кадастрового квартала,

УСТАНОВИЛ:

Администрация ГО «Город Калининград» обратилась в адрес суда с названным требованиями, просила обязать ответчиков освободить часть территории кадастрового квартала № прилегающую к северной границе земельного участка с КН №, сформированного под существующий многоквартирный дом № < адрес > от фрагмента металлического ограждения, оборудованного металлическими воротами, протяженностью ориентировочно < ИЗЪЯТО >, высотой ориентировочно < ИЗЪЯТО >, путем его демонтажа в месячный срок со дня вступления решения в законную силу, в случае неисполнения требования, разрешить истцу демонтировать указанный фрагмент металлического ограждения с последующим взысканием с ответчиков понесенные расходы.

В судебное заседании представитель истца Администрации ГО «Город Калининград» Деменкова И.А, не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие, указала, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявили, явку своих представителей не обеспечили.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учётом мнения истца и надлежащего извещения ответчика, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Изучив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 209 ГК РФ владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Как предусмотрено ч.2 ст.62 Земельного кодекса РФ, на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

В соответствии со ст.76 Земельного кодекса РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками; приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Согласно с п.3 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения муниципального, городского округа относятся владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального, городского округа

Часть 1 ст. 51 названного норматива предусмотрено, что органы местного самоуправления от имени муниципального образования самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Пунктом 1 Постановления администрации городского округа «Город Калининград» от 15.02.2022 № 76 «Об утверждении Порядка проведения осмотров некапитальных строений, сооружений, расположенных на территории городского округа "Город Калининград» в границах земель и земельных участков, находящихся в муниципальной собственности либо государственная собственность на которые не разграничена и свободных от прав третьих лиц» утвержден порядок проведения осмотров некапитальных строений, сооружений, расположенных на территории городского округа "Город Калининград" в границах земель и земельных участков, находящихся в муниципальной собственности либо государственная собственность на которые не разграничена и свободных от прав третьих лиц.

Названный порядок разработан с целью реализации прав администрации городского округа "Город Калининград" на владение, пользование и распоряжение землями, земельными участками, находящимися в муниципальной собственности либо государственная собственность на которые не разграничена и свободными от прав третьих лиц

В соответствии с п.п. 3,5 Постановления администрации городского округа «Город Калининград» от 15.02.2022 № 76 «Об утверждении Порядка проведения осмотров некапитальных строений, сооружений, расположенных на территории городского округа "Город Калининград» осмотры проводятся комитетом муниципального контроля администрации городского округа "Город Калининград" (далее - комитет) по обращениям органов государственной власти, органов местного самоуправления, их структурных подразделений, юридических и физических лиц по вопросам нахождения объектов на землях, ограничения доступа на территории общего пользования, а также во исполнение поручений главы администрации городского округа "Город Калининград", заместителя главы администрации, председателя комитета. Основанием для проведения осмотра является распоряжение комитета

Судом достоверно установлено, что в соответствии с Распоряжением заместителя главы администрации ГО «Город Калининград» от 26.04.2023 № «О проведении осмотра не капительных строений, сооружений», проведен осмотр некапитальных строений, сооружений, расположенных на части территории кадастрового квартала №, прилегающей к северной и западной граница земельного участка с КН № в соответствии с Порядком проведения осмотров не капитальных строений, сооружений, расположенных на территории ГО «Город Калининград» в границах земель и земельных участков, находящихся в муниципальной собственности либо государственная собственность на которые не разграничена и свободных от прав третьих лиц, утвержденным постановлением Администрации ГО «Город Калининград» от 15.02.2022 № 76.

В соответствии с выпиской ЕГРН часть территории кадастрового квартала с КН № является территорией общего пользования.

Ответчики являются собственниками объектов недвижимости, расположенных в многоквартирном < адрес >

Согласно, заключению по результатам осмотра некапитальных строений, сооружений от 27.04.2023 №, обнаружен фрагмент металлического ограждения, оборудованный металлическими воротами, протяженностью ориентировочно < ИЗЪЯТО >., высотой ориентировочно < ИЗЪЯТО > установлен на части территории кадастрового квартала №, государственная собственность на которую не разграничена, свободной от прав третьих лиц, прилегающей к северной границе земельного участка с КН № сформированного под существующий многоквартирный < адрес >; часть территории кадастрового квартала находится в едином ограждении с земельным участком с КН: 12, через часть территории кадастрового квартала осуществляется проход к названному земельному участку.

Часть территории кадастрового квартала находится в едином ограждении с земельным участком с КН:№ данный объект размещен без правовых оснований.

В ходе проведения осмотра также установлено, что на указанном выше объекте размещалось уведомление, информирующие о проведении осмотра, с предложением собственникам и третьим лицам, в пользовании которых находятся объекты, представить в Комитет информацию, касающуюся проводимого осмотра.

Как следует из материалов дела, в период проведения осмотра в администрацию ГО «Город Калининград», административные ответчики не обращались.

Согласно разрешению № от 09.07.2015, выданного Комитетом архитектуры и строительства Администрации ГО «Город Калининград», собственник < адрес > ФИО21 вправе установить ограждение земельного участка, используемого под МКД № < адрес >.

Как следует из представленной выписки ЕГРН земельный участок с КН:№ образован и поставлен на кадастровый учет < Дата >, что свидетельствует о том, что установив спорное ограждение на территории общего пользования, ответчики нарушили права Администрации ГО «Город Калининград».

Совокупность приведенных фактических обстоятельств, подтверждает вывод суда о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 98, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации городского округа «город Калининград» удовлетворить.

Обязать Шарай Алексея Игоревича, < Дата > года рождения, СНИЛС №, Шарай Дарью Алексеевну, < Дата > года рождения, Мартюшева Алексея Анатольевича, < Дата > года рождения, СНИЛС № Ишукову Татьяну Юрьевну, < Дата > года рождения, СНИЛС №, Макаровского Василия Олеговича, < Дата > года рождения, СНИЛС №, Поцелуеву Ирину Геннадьевну, < Дата > года рождения, СНИЛС №, Сокур Антона Михайловича, < Дата > года рождения, СНИЛС №, Линдел Алису Владимировну, < Дата > года рождения СНИЛС № Линдел Александра Генриховича, < Дата > года рождения, СНИЛС №, Иотко Валерия Константиновича, < Дата > года рождения, СНИЛС №, Газашвили Андрея Андреевича, < Дата > года рождения, СНИЛС №, Газашвили Веру Алексеевну, < Дата > года рождения, СНИЛС №, Бобрышеву Ангелину Евгеньевну, < Дата > года рождения, СНИЛС №, Карнаухову Елену Леонидовну, < Дата > года рождения, СНИЛС № Левченко Елену Евгеньевну, < Дата > года рождения, СНИЛС №, Левченко Владимира Ивановича, < Дата > года рождения, СНИЛС № освободить часть территории кадастрового квартала №, прилегающую к северной границе земельного участка с КН №, сформированного под существующий многоквартирный < адрес > от фрагмента металлического ограждения, оборудованного металлическими воротами, протяженностью ориентировочно < ИЗЪЯТО > высотой ориентировочно 2,1 м, путем его демонтажа в месячный срок со дня вступления решения в законную силу, в случае неисполнения требования, разрешить истцу демонтировать указанный фрагмент металлического ограждения с последующим взысканием с ответчиков понесенные расходы.

Ответчик в течение семи дней со дня получения мотивированного решения может подать в суд заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд, через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.11.2023.

Судья: