Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-911/2020 ~ М-449/2020 от 19.02.2020

К делу № 2-911/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г.Темрюк 26 марта 2020 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Артёмовой Т.Ю.,

при секретаре Малюк А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Кобласникову А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО СК «Росгосстрах» обратилась в суд с указанным иском и просит суд взыскать с Колбасникова А.А. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в размере 657 890,00 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 9 778,90 рублей.

Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada госномер №, находящегося под управлением ответчика, и автомобиля ВА21074 госномер № В результате дорожно-транспортного происшествия водителю и пассажиру автомобиля ВА21074 госномер № был причинен вред жизни и здоровью. Между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В соответствии с п.3 ст.12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об ОСАГО» расчеты страховых выплат в рамках предъявления требования по договорам ОСАГО осуществляются страховщиками только в соответствии с Положениями Центрального Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (данная позиция подтверждается п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). В виду того, что на момент ДТП в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор №), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 657 890,00 рублей. Факт страхования гражданской ответственности ответчика о договору ЕЕЕ № подтверждается документами, составленными по факту ДТП, в которых указан номер договора страхования, предъявляемого ответчиком в качестве подтверждения исполнения обязанности по страхованию ОСАГО. Согласно п.3 ст.200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства, то есть с даты выплаты страхового возмещения. Указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. На основании п.72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № № года, если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществляющему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (п. «б» ч.1 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО»). Резюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно ч.3 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Действующим законодательством не предусмотрено обязательного досудебного порядка урегулирования требования, указанного в настоящем иске. Несмотря на это, истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, в том числе в адрес ответчика направлялось предложение о возмещение ущерба с целью урегулирования предъявленных требований без обращения в судебные инстанции, что для ответчика было бы финансово более выгодно, чем дополнительно к основной сумме задолженности возмещать расходы истца на судебное взыскание (пошлина, расходы на представительство, стоимость экспертизы), нести финансовые санкции за несвоевременное погашение задолженности, а так же нести иные расходы и риски, связанные с принудительным исполнением решения суда. В соответствии со ст.132 ГПК РФ ответчику направлялось исковое заявление. Ответчиком предложение о досудебном урегулировании спора принято не было, оплата не произведена, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик Колбасников А.А. в суд не явился. Направленное ему заказное письмо с судебной повесткой, копией искового заявления и приложенными к нему документами было возвращено в суд с отметкой отделения почтовой связи о том, что ответчик за получением судебной повестки не явился, что суд расценивает, как отказ ответчика её получить.

Согласно ч.1 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и места судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

Таким образом, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, но не явившимся в судебное заседание, поэтому в силу п.4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут на <адрес> в <адрес>произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Ladaгосномер № под управлением Колбасникова А.А., находящегося в момент управления в состоянии опьянения, и автомобиля ВА21074 госномер № под управлением К, в салоне которого на пассажирском сидении передвигалась БакоянС.Ш.. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю и пассажиру автомобиля ВА21074 госномер № был причинен вред жизни и здоровью.

Приговором Темрюкского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Колбасников А.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.264, ст.264.1 УК РФ, и на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, пересчитав в соответствии с п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказание в колонии-поселении, с лишением права заниматься профессиональной и иной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на три года.

Приговором Темрюкского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения пп.1.3, 1.4, 1.5, 2.1.1, 9.1 Правил дорожного движения водителем автомобиля ВАЗ/Lada госномер № Колбасниковым А.А., гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии и договором ЕЕЕ №.

В соответствии с п.3 ст.12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об ОСАГО» расчеты страховых выплат в рамках предъявления требования по договорам ОСАГО осуществляются страховщиками только в соответствии с Положениями Центрального Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (данная позиция подтверждается п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В виду того, что на момент дорожно-транспортного происшествия в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность Колбасникова А.А. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор №), страховой компанией было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 657 890,00 рублей, что подтверждается соответствующими платежными поручениями.

Факт страхования гражданской ответственности ответчика по договору № подтверждается документами, составленными по факту ДТП, в которых указан номер договора страхования, предъявляемого ответчиком в качестве подтверждения исполнения обязанности по страхованию ОСАГО.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п.2 ст.965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих правоотношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В соответствии со ст.965 ГК РФ к истцу перешло право требования, которое выгодоприобретатель имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч.4. ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Понесенные истцом расходы на выплату страхового возмещения подтверждены платежными документами в адрес выгодоприобретателя. Согласно материалам дела, истец выплатил страховое возмещение в размере 657 890,00 рублей.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, законны и обоснованны, и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ с Колбасникова А.А. также подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 9 778,90 рублей, так как требования истца о возмещении судебных расходов основаны на законе и подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Кобласникову А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Кобласникову А.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 657 890 (шестьсот пятьдесят семь тысяч восемьсот девяносто) рублей 00 копеек.

Взыскать с Кобласникову А.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО СК «Росгосстрах» судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 778 (девять тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:          Т.Ю. Артёмова