Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3953/2024 ~ М-3007/2024 от 30.05.2024

Дело № 2-3953/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.Г.,

при секретаре Багний Н.И.,

с участием представителя истцов – Макарчука И.А., представителя ответчика - Барабанова Н.В.,

25 июля 2024 года в городе Волжский Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саламатовой В.М., Саламатова А.Г. к Саламатовой Н.А. о выделе супружеской доли, включении имущества в наследственную массу,

установил:

Саламатова В.М., Саламатов А.Г. обратились в суд с иском к Саламатовой Н.А. о выделе супружеской доли, включении имущества в наследственную массу, мотивируя требования тем, что с их сын Саламатов С.А. умер 1 апреля 2024 года. На момент смерти сын состоял в браке с ответчиком. В период брака супругами жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, право собственности на который зарегистрировано за Саламатовой Н.А. После смерти Саламатова С.А. открылось наследство, состоящее, в том числе, из указанного жилого дома. Принимая во внимание, что спорная дом является совместно нажитым имуществом, просили суд определить супружескую долю Саламатова С.А. в праве собственности на жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> виде ? доли, включив данную долю в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Саламатова С.А.

Истцы – Саламатова В.М., Саламатов А.Г., будучи надлежаще извещены о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились. Согласно представленному заявлению, просили дело рассмотреть в их отсутствие, с участием представителя Макарчука И.А.

Представитель истцов – Макарчук И.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик – Саламатова Н.А., в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещена в установленном законом порядке.

Представитель ответчика – Барабанов Н.В. в судебном заседании исковые требования не признал, мотивируя тем, что жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> приобретен Саламатолва Н.А. до регистрации брака с Саламатовым С.А., поэтому не является имуществом совместно нажитым. Просил в иске отказать.

Третье лицо – нотариус города Волжского Скрипченко В.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен в установленном законом порядке. Согласно представленному заявлению, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Из разъяснений, данных в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брак», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статьей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

По смыслу приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации имущество, приобретенное одним из супругов до вступления в брак, не является их общим имуществом, а принадлежит тому из супругов, кем оно приобретено.

В судебном заседании установлено, Саламатов С.А. и Саламатова Н.А. состояли в браке с 21 июня 2019 года.

<...>

Согласно договору купли-продажи от 7 сентября 2016 года Саламатова (Шарапова) Н.А. приобрела жилое строение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Как усматривается из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, площадью №... кв.м., кадастровый №..., зарегистрировано на праве собственности за Саламатовой Н.А. с 15 сентября 2016 года; право собственности на жилое строение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>,площадью №... кв.м., кадастровый №..., зарегистрировано на праве собственности за Саламатовой Н.А. с 21 января 2019 года.

1 апреля 2024 года Саламатов С.А. умер.

В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации), а временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статей 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 названного кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

8 апреля 2024 года с Саламатова Н.А. и Саламатов Р.С., а 14 мая 2024 года Саламатова В.И. и Саламатов А.Г., 24 мая 2024 года Саламатова И.С., обратились к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства Скрипченко В.А. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела к имуществу Саламатова С.А. и не оспариваются.

Обращаясь в суд с иском об определении супружеской доли Саламатовых, истцы не представили достаточных и бесспорных доказательств тому, что Саламатова Н.А. и умерший Саламатов С.А. поддерживали семейные отношения и вели общее хозяйство до регистрации брака, в том числе на момент приобретения дома и земельного участка - 7 сентября 2016 года.

Поскольку судом установлено, что спорное жилое помещение приобретено Саламатовой Н.А. до регистрации брака с умершим Саламатовым С.А., суд приходит к выводу о том, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, не может являться совместно нажитым имуществом, а является личной собственностью Саламатовой Н.А., в связи с чем разделу не подлежит.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований Саламатова А.Г. и Саламатовой В.М.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Саламатовой В.М., Саламатову А.Г. в удовлетворении исковых требований к Саламатовой Н.А. о выделе супружеской доли в виде ? доли праве собственности на жилой дом, включении имущества в виде ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, в наследственную массу, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья- С.Г. Шестакова

Справка: мотивированное решение изготовлено 31 июля 2024 года.

Судья- С.Г. Шестакова