Решение по делу № 2-326/2014 (2-4938/2013;) от 27.08.2013

Дело № 2-326/14 23 января 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи Муравлевой О.В.,

при секретаре Гавриловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Одинцовой Е. А. о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Одинцова Е.А. обратилась в суд с заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, и просит признать действия судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу Козловой Г.В. по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на ее счета № в Северо-Западном банке ОАО «Сбербанк России» г. Санкт-Петербург незаконными, отменить вынесенные ею постановления, направленные на взыскание денег с указанного счета; обязать судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу Козлову Г.В. возвратить на указанный счет незаконно списанные денежные средства, обратив решение к немедленному исполнению. В обоснование заявленных требований Одинцова Е.А. ссылается на то, что на основании исполнительного листа Приморского районного суда Санкт-Петербурга было возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО2 о взыскании алиментов в размере 1/4 части заработка на содержание ребенка ФИО1 в ее пользу. Копия исполнительного листа была направлена судебным приставом по месту работы ФИО2 с указанием реквизитов для перечисления алиментов. В производстве судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП Козловой Г.В. находится сводное исполнительное производство № в отношении Одинцовой Е.А., в котором имеется исполнительное производство № о взыскании в пользу ФИО2 денежных средств в размере 80749 рублей 61 копейка. Согласно справкам Сбербанка по обороту денежных средств, на расчетный счет Одинцовой Е.А. поступали алименты от ЗАО «Дорожный проектный институт» и были списаны по постановлению судебного пристава-исполнителя. Считает, что действия судебного пристава-исполнителя Козловой Г.В. по списанию денежных средств являющихся алиментами являются незаконными, в связи с чем, Одинцова Е.А. обратилась в суд с настоящим заявлением (л.д.4-5).

Заявитель Одинцова Е.А. в судебном заседании на удовлетворении заявления настаивала в полном объеме. Считает, что судебный пристав не имела законных оснований производить списание поступивших алиментов. Также считает, что у Банка отсутствует обязанность самостоятельно устанавливать источники поступления денежных средств на расчетный счет клиента, который находится в их учреждении. Не оспаривала, что денежные средства, списанные судебным приставом, были возвращены на ее расчетный счет, однако денежные средства в размере 5285 рублей 36 копеек не были возвращены на расчетный счет.

Заинтересованное лицо – судебный пристав-исполнитель Кировского отдела УФССП по Санкт-Петербургу Козлова Г.В. в судебном заседании возражала против удовлетворении заявления Одинцовой Е.А., представила письменный отзыв (л.д.38), пояснила, что в рамках сводного исполнительного производства были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, расположенные на счетах, которые направлены в адрес ОАО «Северо-западный банк Сбербанка России» для исполнения. В данном постановлении было указано о необходимости списания денежных средств, кроме денежных средств, выплачивающихся в качестве алиментов. Во исполнение постановления судебного пристава, со счета должника Одинцовой Е.А. частично списывались денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ в Кировский отдел УФССП России по Санкт-Петербургу поступило заявление Одинцовой Е.А. о том, что расчетный счет, открытый в ОАО «Северо-Западный банк Сбербанка России» № перечисляются алиментные платежи. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом было вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника, и направлено для исполнения в Банк. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом вынесено постановление о возвращении денежных средств удержанных со счета, и в настоящее время денежные средства возвращены на расчетный счет Одинцовой Е.А.

Заинтересованное лицо – ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в суд не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на исполнение в Кировский районный отдел УФССП России по Санкт-Петербургу из Западного отдела Приморского района УФССП России по Санкт-Петербургу поступило исполнительное производство о взыскании с Одинцовой Е.А. денежных средств на общую сумму 103649 рублей в пользу ФИО2, Чахоян О.В., государство для исполнения по территориальности, в связи с тем, что должник проживает на территории Кировского района Санкт-Петербурга. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было принято к исполнению судебным приставом исполнителем Кировского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу Козловой Г.В. и исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство с присвоением номера №/СД (л.д.71-73).

В своих действиях по исполнению решения суда судебный пристав-исполнитель руководствуется ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч.1 ст.5 ФЗ «Об исполнительном производстве», принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы: ГИБДД, УФСГРКК по Санкт-Петербургу, ПФ РФ, УФМС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ОАО «Северо-западный банк Сбербанка России».

Согласно полученных ответов, Одинцова Е.А. зарегистрирована по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> ей принадлежит жилое помещение по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, открыты три расчетных счета (л.д.58-69).

В соответствии с ч.2 ст.68 Закона РФ «Об исполнительном производстве», меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Согласно ч.3 данной статьи, мерами принудительного исполнения являются, в том числе:

1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;

3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;

Согласно ч.3 ст.69 Закона РФ «Об исполнительном производстве», взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

В соответствии с указанной нормой, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Козловой Г.В. вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника Одинцовой Е.А., находящихся на счетах (л.д.53-56).

Данные постановления были направлены в адрес ОАО «Северо-Западный банк Сбербанка России» для исполнения и в адрес Одинцовой Е.А.

Однако Одинцовой Е.А. постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства не были получены в связи с истечением срока хранения и были возвращены в адрес Кировского отделения УФССП России по Санкт-Петербургу (л.д.52,69-70).

Заявительница Одинцова Е.А. в обоснование заявленных требований ссылается на то, что судебным приставом-исполнителем Козловой Г.В. незаконно было обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на ее расчетном счете и являющиеся алиментами на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Согласно ч.1 ст.6 указанного Закона, законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

2. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

3. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.101 Закона РФ «Об исполнительном производстве», взыскание не может быть обращено на следующие виды доходов, в том числе: на денежные суммы, выплачиваемые в качестве алиментов, а также суммы, выплачиваемые на содержание несовершеннолетних детей в период розыска их родителей.

Согласно постановлению об обращении взыскания на денежные средства в ОАО «Северо-западный банк Сбербанка России» от 20.06.2013 года, судебным приставом-исполнителем Козловой Г.В. было указано о необходимости списывать денежные средства, кроме денежных средств, выплачивающихся в качестве алиментов» (л.д.53).

Таким образом, судебный пристав-исполнитель не обращал взыскание на денежные средства, находящиеся на счете Одинцовой Е.А. и выплачиваемые в качестве алиментов.

Согласно ч.5 ст.70 Закона РФ «Об исполнительном производстве», банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

В связи с чем, Банк должен был исполнять требования судебного пристава-исполнителя в том объеме, как было указано судебным приставом-исполнителем в постановлении об обращении взыскания на денежные средства.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что во исполнение постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ со счетов Одинцовой Е.А. частично списаны денежные средства. Со счета № в размере 100 рублей и 1 рубль 42 копейки; со счета № в размере 10 рублей 54 копейки; со счета № в размере 58 рублей 12 копеек, 2928 рублей 16 копеек, 16895 рублей 30 копеек, 19823 рубля 46 копеек (л.д.45-51).

ДД.ММ.ГГГГ после обращения Одинцовой Е.А. в Кировский отдел УФССП России по Санкт-Петербургу, судебным приставом-исполнителем Козловой Г.В. вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете Одинцовой Е.А.в ОАО «Северо-Западный банк Сбербанка России» №. Постановление было направлено в Банк для исполнения.

Также ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Козловой Г.В. вынесено постановление о возвращении денежных средств удержанных со счета № Одинцовой Е.А. Денежные средства в размере 2928 рублей 16 копеек, 16895 рублей 30 копеек, 19823 рубля 46 копеек возвращены на счет Одинцовой Е.А. (л.д.39-41).

Факт возвращения денежных средств подтверждается сведениям полученными по запросу суда из ОАО «Сбербанка России» (л.д.99-115).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель Козлова Г.В. при исполнении исполнительного документа о взыскании денежных средств с Одинцовой Е.А. действовала в соответствии с требованиями Закона РФ «Об исполнительном производстве», в связи с чем, оснований для признания действий судебного пристава-исполнителя Козловой Г.В. незаконными, отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства, не имеется.

Также отсутствуют основания для обязания судебного пристава-исполнителя Козлову Г.В. возвратить Одинцовой Е.А. незаконно списанные денежные средства, поскольку денежные средства уже возвращены на расчетный счет Одинцовой Е.А. по постановлению судебного пристава-исполнителя.

То обстоятельство, что денежные средства в размере 5285 рублей 36 копеек не были возвращены на расчетный счет Одинцовой Е.А. не является основанием для признания действий судебного пристава-исполнителя Козловой Г.В. незаконными, поскольку указанная сумма не поступала на расчетный счет службы судебных приставов-исполнителей по постановлению судебного пристава-исполнителя Козловой Г.В., а могла быть списана по другому исполнительному производству другого отдела службы судебных приставов-исполнителей.

На основании изложенного, ст. 254-258 ГПК РФ, ФЗ «Об исполнительном производстве», руководствуясь ст.ст. 56, 59, 60, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Одинцовой Е. А. о признании действий судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу Козловой Г.В. по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетном счета № в Северо-Западном банке ОАО «Сбербанк России» г. Санкт-Петербург незаконными, отмене постановления, направленного на взыскание денежных средств с указанного счета; обязании судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу Козловой Г.В. возвратить на расчетный счет незаконно списанные денежные средства, обратив решение к немедленному исполнению - ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

С У Д Ь Я