Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-275/2021 от 30.11.2021

Дело 5-275/2021

УИД 29RS0020-01-2021-000863-73

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 декабря 2021 года село Карпогоры

Судья Пинежского районного суда Архангельской области Дивин А.Н., рассмотрев материалы административного дела в отношении Халилова Джалила Магомеда оглы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Пунктом 3 статьи 29.1 КоАП РФ установлено, что судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в том числе, выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, выносится в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

В том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.

Как следует из протокола об административном правонарушении, Халилову Д.М.оглы, как владельцу кафе «Встреча», расположенного по адресу: <адрес>, вменено допущение функционирования данного кафе (нахождение в кафе посетителей) после 01 часов 05 сентября 2021 года, то есть нарушение подпункта «а» пункта 5 указа Губернатора Архангельской области от 17 марта 2020 года №28-у.

Вместе с тем, каких-либо доказательств, подтверждающих факт того, что Халилов Д.М.оглы является владельцем кафе «Встреча», индивидуальным предпринимателем, осуществляющим свою деятельность и должным соблюдать ограничения, изложенные в подпункте «а» пункта 5 указа Губернатора Архангельской области от 17 марта 2020 года №28-у, должностным лицом, составившем протокол об административном правонарушении, не представлено.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, представлены неполно.

На основании изложенного, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подлежит возвращению УУП ОМВД России по Пинежскому району ФИО1

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Халилова Джалила Магомеда оглы возвратить УУП ОМВД России по Пинежскому району ФИО1

Судья                   А.Н. Дивин