Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2791/2022 ~ М-2138/2022 от 15.05.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово                                                                 08 сентября 2022 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                      Е.В. Лебедева

при секретаре                                                                 Е.И. Хоменко

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба, суд,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с уточненным иском к ответчикам о взыскании: 1500000 рублей – компенсации морального вреда, причиненного преступлением; 46568 рублей 72 коп. – возмещение материального ущерба.

В обоснование иска указано, что ответчик совершил уголовно наказуемое деяние подпадающее под признаки преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст. 112 и ч.1 ст. 119 УК РФ. По данному факту было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО4 Постановлением истец признан потерпевшим. Вина ФИО4 установлена Постановлением Домодедовского городского суда, которым признан факт совершения ФИО4 общественно опасного деяния, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 и ч.1 ст. 119 УК РФ в состоянии невменяемости. Ответчик в ходе конфликта, возникшего на почве неприязненных отношений причинил истцу средней тяжести вред здоровью. Данные обстоятельства установлены постановлением суда. В следствии чего истец понес нравственный страдания.

Истец и его представитель в судебном заседании требования поддержали.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены.

Суд рассмотрел дело без их участия по основанию ст. 167 ГПК РФ.

Прокурор в судебное заседание явился, в заключении указал, что имеются основания для компенсации истцу морального вреда в разумных пределах. Моральный вред необходимо взыскать с ответчика ФИО4

Суд, выслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В гражданском законодательстве жизнь и здоровье рассматриваются как неотчуждаемые и непередаваемые иным способом нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения (пункт 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и т.п.).

Судом установлено, что ФИО4 обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст. 112 и ч.1 ст. 119 УК РФ. Постановлением Домодедовского городского суда от 23.07.2021г. он был освобожден от уголовной ответственности, с применением принудительного лечения. Постановлением было установлено, что он причинил истцу средней тяжести вред здоровью, а именно в результате возникшей ссоры нанес удары ножом, высказывая при этом угрозы убийством.

По заключению экспертов ФИО4 страдает хроническим психическим заболеванием – шизофрения параноидная.

Согласно ст. 1078 ГК РФ дееспособный гражданин, причинивший вред в таком состоянии, когда он не мог понимать значения своих действий или руководить ими, не отвечает за причиненный им вред.

Если вред причинен жизни или здоровью потерпевшего, суд может с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также других обстоятельств возложить обязанность по возмещению вреда полностью или частично на причинителя вреда.

Часть 3 ст. 1078 ГК РФ предусматривает, что, если вред причинен лицом, которое не могло понимать значения своих действий или руководить ими вследствие психического расстройства, обязанность возместить вред может быть возложена судом на проживающих совместно с этим лицом его трудоспособных супруга, родителей, совершеннолетних детей, которые знали о психическом расстройстве причинителя вреда, но не ставили вопрос о признании его недееспособным.

Данная норма закона относительно необходимости возложения обязанности по возмещению вреда на другое лицо не носит императивного характера.

Таким образом, судом установлено, что средней тяжести вред здоровью истцу, был причинен в результате действий ответчика ФИО4, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 200 000 рублей, как компенсацию морального вреда. В остальной части требований о взыскании компенсации морального вреда на сумму 1300000 рублей суд отказывает.

Размер компенсации морального вреда, взысканной в пользу истца, определен судом с учетом требований разумности и справедливости.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд принял во внимание также обстоятельства, при которых был причинен вред здоровью, наличие в действиях ответчика умысла, а также степень нравственных и физических страданий истца, связанных с вредом здоровью.

По основанию ст. 15, 1064 ГК РФ с ответчика ФИО4 также необходимо взыскать материальный ущерб, связанный с расходами на лечение в сумме 32800 рублей. В остальной части данного требования суд отказывает, так как доказательств несения расходов в большей сумме суду не представлено.

Ответчика ФИО2 суд считает ненадлежащей, так как материалы дела не содержат доказательств того, что она проживала совместно с ФИО4, является его трудоспособной супругой, родителем, и знала о психическом расстройстве причинителя вреда, но не ставила вопрос о признании его недееспособным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, 08.01.1973г.р., паспорт 4518 471307, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 4608 066939: 200 000 рублей – компенсация морального вреда, причиненного преступлением; 32 800 рублей – материальный ущерб.

В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба в большем размере, истцу – отказать.

В удовлетворении требований к ФИО2, истцу – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья                           Е.В.Лебедев